電影《鋒迴路轉》影評：評《鋒迴路轉》：高超大膽的故事技巧，懸念運用得爐火純青

推理故事並不是很容易創作的。儘管有一個約定俗成的模板可參考——屍體出現，隨後各種偵查推理並揭曉真兇——但如果要創作出優秀而獨樹一幟的推理故事，那絕非易事。不過，最近的《鋒迴路轉》卻推陳出新，講了一個很棒的推理故事。接下來，我們暫且不贅述詳細的推理過程，而將重點轉向《鋒迴路轉》的故事技巧，好好的聊一聊《鋒迴路轉》獨特之處。

（一）大膽採用全知敘述視角

畫面淡入，映入眼簾的是一棟頗有「犯罪現場」味道的豪宅，並且佈景也處處傳遞著「這是一部懸疑推理電影」的信息。隨後，一具割喉的老人屍體出現，可謂是經典的推理故事開篇。這濃厚的推理懸疑氛圍，頓時讓人警惕起來。人們會在心中暗示自己，別留神，別錯過每條可能的線索和細節。也即從第一個畫面開始，《鋒迴路轉》就開始操縱觀眾的注意力了。

推理故事是一場博弈，究竟是創作者將真相埋得更深，還是觀眾搶先破解迷雲？大多數推理故事都免不了這般博弈。但沒想到的是，《鋒迴路轉》卻奇招險出。當觀眾還在記憶並分析各家族成員基本信息和潛在的犯罪動機，企圖率先找出老人是否他殺、誰會是兇手的時候，《鋒迴路轉》直接在第一幕揭曉了老人死亡的真相——居然是因為主角女護士注射錯藥劑，導致老人死亡。這意味著，老人死亡只是意外，而不存在蓄意殺人的惡徒。

《鋒迴路轉》這般大膽處理，直接讓觀眾懵掉。尤其是《鋒迴路轉》採用的是全知敘事視角，在其他人物（包括偵探警察）還不清楚真相的時候，觀眾已然知曉到底發生了什麼。《鋒迴路轉》這麼設計目的何在？

一般來說，全知敘事視角是推理故事非常避諱的，因為觀眾知道的比偵探多，還怎麼塑造偵探智力超群的形象？回想一下那些經典的推理故事，大都採用外視角。比如《基本演繹法》的夏洛克、《名偵探柯南》的工藤新一，這些偵探都是知道的比觀眾多，唯有神探將來龍去脈解釋清楚，大家才能得知真相。但《鋒迴路轉》卻反其道而行之，大膽採用全知視角。

正如之前大部分推理故事擔心的那樣，這麼做的一個後果是《鋒迴路轉》中的偵探看起來「不夠神探」。有意思的是，《鋒迴路轉》很清楚這一後果，並將主角定為女護士，從根本上化解了這一難題——偵探連主角都不是，神不神探也就顯得沒那麼重要了。另一個後果是，如果真相被觀眾知道了，推理故事最大的懸念就消失了。真相都揭曉了，難道還有必要看推理過程？這也正是大多數推理故事將真相埋藏到最後的原因。恰恰因為大家對於推理故事的固有印象如此，《鋒迴路轉》的奇招才顯得出奇。

《鋒迴路轉》之所以這麼設計，為的是打亂局面，從而操控觀眾的注意力，掌握自己 的敘事節奏。一方面，儘管老人死亡真相大概揭曉了，但依舊留有很多懸念。起初《鋒迴路轉》故佈疑雲，在警察詢問老人家族各成員的時候留下了很多伏筆和懸念。哪怕知道老人死亡始末，但在那些懸念沒有得到解答之前，觀眾就會繼續看下去。另一方面，由於老人死亡事件始末揭曉的太早，觀眾潛意識裡會猜測「這肯定不是最終的真相」，但卻又不知道接下來的劇情會怎麼發展。如此一來，《鋒迴路轉》就將觀眾從一個熟悉固有的推理模式，帶到了一個全新的道路上。這條路會有什麼？只有看下去才知道 。換言之，《鋒迴路轉》所採用的全知視角並沒有在實際上讓觀眾全知，反而引發了更大的懸念——接下來四分之三的劇情會怎麼發展？

（二）高明的懸念設計

如果說四分之一處的真相揭曉是出奇制勝，那麼接下來的四分之三就更顯《鋒迴路轉》故事設計的精湛。

老人死亡是一場醫療意外，但有意思的是老人在臨死前居然指導主角女護士如何逃脫罪責。由此引發了一個新的懸念，主角女護士能否順利的躲過一劫 ？同時，《鋒迴路轉》還為主角女護士設計了一個「說謊就會嘔吐」的體質，這進一步增加主角女護士躲過一劫的難度。有意思的是，這個「必然不說謊」的特性還能讓主角女護士的遭遇更讓人同情，她是那麼善良正直，卻遭遇了這種飛來橫禍。我們總希望無辜之人免於禍事。另外，主角女護士這一段飛來橫禍也讓人生疑。她的醫療包裡為什麼忘了解藥？她為什麼會不看瓶子就注射？這些懸念更讓人深信，一定還有幕後黑手，真相不止於此。

推理故事的主角之所以是偵探，是因為偵探最具行動力去挖掘真相。有趣的是，女護士被定位主角，並不只是為了化解全知視角的困局，然後借她之眼講完故事。相反的，她本身也是一個非常有行動力的角色。當老人死亡始末揭曉後，主角女護士面臨選擇，究竟是自首還是隱瞞真相？她猶豫，隨後堅定的做出選擇。當她回憶老人不惜割喉以逼迫她照做時，她很痛苦，但考慮到家人和老人的決絕，她也堅定下來。在之後的劇情中，她蹩腳卻又努力的遮掩線索。主角女護士演技很不錯，猶豫躊躇的表情讓人心中搖擺，甚至一時間還讓人一度懷疑，她之前是否蓄意密謀此事？說謊就嘔吐到底是真是假？——尤其是在得知她被宣布為遺產繼承人的時候。

主角女護士被宣布為遺產繼承人，這發生在影片的中點。這一事件使得《鋒迴路轉》的懸念進一步豐富。

• - 她會不會交出遺產？
• - 這會對她的生活造成什麼影響？
• - 對她的家人會有什麼影響？
• - 家族成員為了遺產會做出什麼？

在隨後的故事中，我們看到《鋒迴路轉》有條不紊的回答以上幾個問題。同時，《鋒迴路轉》還一步步將主角女護士推向一個兩難選擇——救人而暴露真相 or 隱瞞真相而間接害死人？這是一個兩害擇其輕、兩善擇其重的選擇，非常有力度。最終，善良的主角選擇救人，不惜承擔坐牢等惡果。

《鋒迴路轉》的精彩之處還在於高潮的設計。當一切似乎大局已定的時候，劇情來了個大掉頭，原來主角女護士並沒有輸錯藥，也即她並沒有過失害死老人。同時，偵探總算發揮價值，將真相解釋清楚，兇手另有其人。如果只是這樣，那還不至於讓人拍案叫絕，精彩更在後頭。主角女護士利用信息差成功的誘導兇手說出口供證據，充分體現了她身為主角的行動力，同時還引發了最高潮的場景——兇手一不做二不休，將利刃捅向主角女護士的胸口，難道悲劇終究無法避免？

Boom！居然是一個魔術道具的利刃！鋒迴路轉，無功而返！看到這一場景，我當場拍手鼓掌尖叫。還有什麼比這一幕更棒的呢？

結語

縱觀全片，《鋒迴路轉》將「懸念」二字運用得爐火純青。它在很多方面顛覆了典型推理故事的模板——全知視角的運用、非偵探的主角、真相第一幕揭曉等；同時它不似經典推理故事那般追求最大懸念「凶手是誰和真相是什麼」，而是進一步豐富拓展更多懸念的可能性，並緊緊把握住所有故事的核心懸念「接下來會發生什麼」。

說實話，對經常看推理劇的朋友來說，《鋒迴路轉》的兇手、作案手法、動機等都顯得很普通，但《鋒迴路轉》也並未真的將重點放在推理上。甚至，老人為什麼會提前告訴孫子遺囑內容，這一懸念我刷了兩遍也沒找到答案。但某種程度來說，《鋒迴路轉》更像是帶著懸疑推理特色的主流故事類型，並未過分強調推理過程，而是將重點放在主角形象塑造、事件對主角的影響以及主角怎麼做。要知道，在推理故事中不以偵探為主角，是很束手束腳的做法，很容易陷入「推理銜接」的困難。但事實證明，從第一幕到高潮，《鋒迴路轉》每一處都在對推理故事推陳出新，確實是非常不錯的電影。

歡迎關注同名頭條號、公眾號（伏龜影評）