電影《鋒迴路轉》影評：更好是多好？

我想首先在這裡表明一個觀點，那就是《鋒迴路轉》無疑是一部好電影，是一部佳作。所以今天想要在這裡探討的問題是它為什麼只被我定性成了一部佳作而非經典之作，它和經典還有多遠的距離？它能不能變得更好？那麼，更好，是多好？

其次，我想表明以下皆是我個人的拙見，是私人的。既然是拙見，大家有興趣能接受就愉快而看看。如不喜，這也是諸位的權利，但還是那句話：不愛可以，但不要傷害。

《鋒迴路轉》優秀的地方相信不用我多說大家也都能看見，諸多的好口碑也有所表明。這次主要想要來聊一聊的是它的缺點，或者說能不能更好的地方。

1、其實作為一部懸疑推理作品，影片整體看來是非常工整的，整個故事的推進、懸念的營造、敘事的節奏和適當的喜劇及表演效果都可謂不賴。但這裡面我最想拿來說的第一個問題就是我期待它更好（這無疑是一句廢話）。這裡我想說說我最期待它更好的地方在哪裡，那就是我一直在等待它的真相能讓我更滿足，更有那一刻的暢快感。我一直在想象的是哈蘭老頭子的那個死是不是還能有戲，影片早早就交待了他是自殺的，問題只在於是否是女主用藥過量失誤造成的。相信大家看到這裡都能想到事情沒這麼簡單，肯定另有蹊蹺，影片最後也交待了的確有蹊蹺、有預謀，但哈蘭老頭子他還是自殺的，是個悲劇的「意外」。這裡就是我最大的不滿足，我一直想要看到的是在哈蘭給女主做好安排後，女主離開然後返回的這一小段時間裡，能不能來一個真正的勁爆手法，是不是在這短短的時間裡有真正慘烈的真相發生？而我把老頭子的自殺當成是一個假象，是一場戲，一個表演。就像結尾那個假的刀刃一樣，老頭子當時的刀能不能也是一把假刀（這裡我知道下棋時他在桌上插了把真刀，但他可以事先準備一把假的，畢竟這麼大一間屋子。）那麼大家會問了：「他為什麼要這麼做呢？」這裡我試想的是他有什麼預謀，到底是純戲弄還是真有天大預謀，還是為了之後的約會，這裡就交給編劇去編吧。然後是之後的這段時間到底發生了什麼，之前提到了約會，能不能是和約好的某個人之間產生了分歧造成一出衝動殺人案，亦或是這段時間裡有人偷偷潛入實施了有計劃的謀殺。我說這麼多就是為了表明一點，那就是我希望這短短的時間裡有震撼而迷惑人的謀殺發生，最後來一個強烈的反轉，會不會更驚駭？目前這個孫子的預謀說實話我覺得不夠驚喜，如果他有預謀，中間還能再來一出謀殺，那就真是真相亂成了一鍋粥，撲朔迷離，格外刺激。

當然了。估計《鋒迴路轉》的團隊就是不想來這種最後的反轉戲碼，就是吊著觀眾的胃口，暗示你我還有更大的反轉哦，結果反其道而行，不給你。畢竟現在市面上的懸疑作品最後來一個反轉已經被用爛，觀眾難免審美疲勞，如果是這樣的考慮，那我認為《鋒迴路轉》也算是沒有隨波逐流。

2、第二點是關於人物。布蘭克這個偵探的塑造我認為是不成功的，這裡的不成功主要怪劇本，我在觀看本片的時候這個人物並未帶給我什麼印象深刻的點，純粹是因為他人物本身的吃重程度讓他出現在全局中，我對這個人物的所有注意或者說他所有的亮點全是來自於丹尼爾克雷格這個演員他本身。我認為這個偵探的塑造是失敗的。相信關注推理懸疑作品的都知道，一個偵探是貫穿全劇的核心之一，他的重要性不言而喻。縱觀不論是福爾摩斯、杜賓，還是阿婆筆下的波洛偵探、馬普爾小姐，甚至是東野圭吾筆下的加賀警官和動畫片裡的名偵探柯南。這些人物都能讓人記住並且過後想起依然記憶猶新，甚至擁有眾多個人粉絲。而本片布蘭克偵探，我看不到什麼亮點，他換成任何一個人我認為都不影響，哪怕沒有他只有那兩個警察來破案你會發現全片沒什麼影響，換句話說，他可有可無，全靠克雷格個人魅力撐著。全片反而是埃文斯飾演的蘭森一角讓人眼前一亮，我在想乾脆讓桃總（埃文斯）去演一個賤賤的偵探豈不是很好嗎？畢竟現在大家都容易被賤兮兮的某個角色吸引，畢竟我相信沒有人會不喜歡美國翹臀對你賤兮兮的吧。

以上即是我對本片值得更好的地方的想法。再次聲明是一個私人看法，拙見罷了。最後，我想到一個有趣的點：就是關於演員的。本片找來007和美國隊長同台競技，似乎從一開始這個卡司就暴露了真相。想想吧，找來克里斯埃文斯扮演某一個角色，偵探主角不是他，重要的護工一角不是他（男護工也未嘗不可是不是），那他這麼大個咖不可能只來打個逗逼的富三代醬油吧（在這裡需要指明本片大咖眾多，李柯蒂斯、托妮科萊特、邁克爾珊農、克里斯托弗普盧默都是咖位和實力並存的演員，但不得不承認的是本片現在最有吸引力和人氣的兩個咖就是丹尼爾克雷格和克里斯埃文斯）。那麼他能是什麼重要角色？還能是什麼？當然是兇手23333。