電影《鋒迴路轉》影評：老人的死因絕非自刎 小護士才是幕後大boss

二刷歸來 小小談論下我的猜想

在閱讀本文前請大家先暫時忘記在觀看電影時用上帝視角看到的導演刻意給大家營造的小護士傻白甜形象

我覺得本片的幕後boss其實正是小護士 以下是幾個論據以及推理

1.首先分析哈蘭老人暴死後的最大受益者，從電影結局來看毫無疑問就是小護士瑪爾塔，面對巨額遺產她完全有這個動機謀殺老人。從後半段劇情我們也得知她同斯倫比家族一樣醉心財富，不願放手這筆財富，不管是梅格的感情牌還是沃爾特的威脅牌，瑪爾塔軟硬不吃，堅決握緊這筆遺產。那麼小護士知道老人的遺囑內容嗎？她極大概率是知道的，從影片給出的幾個閃回片段來看，老人把她當作一個傾訴對象，一個交心朋友，即便是所謂的家醜也會一一和瑪爾塔傾訴（大女婿理查德出軌、兒媳騙錢）；從護工給老人注射藥劑之時，我們從他們的對話也可以得知，老人和四個吸血鬼（大女婿理查德、兒媳、小兒子沃爾特、外孫蘭森）攤牌的事情他們倆也是在之前有聊過的。既然這四人以後都分不到錢，那不論是誰都會順勢一問，老人鉅額財富會留給誰？（美隊就是這樣問出老人關於遺產分配的決定的）我們可以猜測關於遺產分配的決定老人也給瑪爾塔或多或少透露過。瑪爾塔是清楚知道老人會把這份財富留給聰明勤勞又善解人意的她而不是一群爛泥扶不上牆的阿鬥們。

那麼瑪爾塔既然知道了遺囑指明把財產給了她，她幹嘛還要痛下殺手？一句老話：打江山容易，守江山難。日子一天一天的過去，保不齊老人日後心軟修改遺囑，財產重歸斯倫比家族，她個小護士只能另謀生路了。

2.本片關於小護士瑪爾塔有個有趣的設定——說謊就會嘔吐。這個設定是真是假？二刷以後我可以很負責地和大家說這是假的，這是小護士為了矇騙偵探，引導偵探，甚至矇騙觀眾而演的一齣戲。實鎚很難被注意到：小護士扶老人上樓吃藥時候，老人要求和她下一盤棋，但是小護士藉口喝了一杯香檳推辭，而且她連說了兩次，我喝了一杯香檳。在大概三十分鐘以後佣人弗蘭和小護士哭訴時候，她大腦閃回了那天晚上聚會的畫面，弗蘭問小護士：喝香檳嗎？小護士：不，我在工作呢。果斷乾脆拒絕了。

那知道了小護士是說謊的，這一下子信息量可就大爆炸了，從她嘴裡講出的事情很有可能都是假的。主要是哪一段呢，就是她和美隊所交代的拿錯藥的經過而後哈蘭想法幫她脫罪這一過程，該片段也是電影的小高潮，導演直接拍出來呈現給觀眾看，但是該片段很有可能是假的。

說到這裡想說些題外話，這種矇騙觀眾的敘事手法讓我想起了兩部電影，同樣都是懸疑犯罪，一部就是今年四月份上映的《調音師》，一部是去年大爆的《無雙》，觀眾到了最後一秒才醒悟，前120分鐘在銀幕看到的都是主角謊言

本片也一樣，只是不像《無雙》和《調音師》那樣誠實，人家兩部好歹還說出來了，主角是說謊的，《鋒迴路轉》沒有明說

3.那既然影片高潮部分所呈現的都是女主的謊言的話，真實情況又是怎麼樣的？以下是我的猜想

還原當天晚上真實事件經過：瑪爾塔憑藉多年的從業經驗發現了藥品被掉換，同時察覺了這是美隊的計謀（老人說過瑪爾塔較於美隊棋高一著），沒有按美隊的劇本走，而是換了正確的藥給老人上藥。假稱自己注射錯了藥，老人可能還想求生，但瑪爾塔殺死了他，並製造了老人自殺假象。之後跟美隊交投，引導偵探、美隊互相博弈。

老人死於刎頸不錯，但非自刎，而是死於瑪爾塔之手。本片給了兩次瑪爾塔抖腳的特寫，雖然還不是很明白導演意欲何為，但導演從第二次特寫中給了她小白鞋上的血跡一個鏡頭。有可能說明老人死於瑪爾塔的刀下。

以上就是我的猜想，是猜想猜想，就像007在本片說的一樣，該案件好像就是個甜甜圈，中間有個洞。證據不夠充分實錘瑪爾塔殺人，但我覺得這小護士絕不是這麼簡單