電影《鋒迴路轉》影評：你看到的也許不是真的結局-力挺小護士就是終極的boss

再額外補充三個論據

一、為什麼小護士第一次就把所謂的「事實」向美隊全盤托出？這一點真的顯得很突兀。首先從片子來看，其實看不出他們之前有多少交情的，更談不上信任有人會說剛剛美隊替他解了圍，小護士很感動，但是這可是命案啊，有涉及到她被抓捕，母親被遣返的可能，如此重要的把柄輕易的向不是很熟悉的美隊握住，風險未免太大了，看片中小護士一貫沉穩冷靜的表現，她應該不會那麼衝動。其次片子中有呈現說美隊提前誘導小護士吃了大量的食物，如果不實話實說就會嘔吐，小護士不得已而全部交代，看似邏輯成立的，但是仔細琢磨又很牽強，美隊又不是警察，難道他問話小護士就必須要回答嗎？她完全可以一走了之置之不理。最後也有人會說事發突然，小護士一下慌了就失去了理性，但是片中呈現出來的小護士一向沉穩冷靜的，比如當小兒子拿母親偷渡威脅她甚至跟她談條件時，場面的緊張程度完全不壓於此，她照樣可以沉著應對輕鬆化解。因此可以推斷，小護士在大概率情況下是發現藥被掉包，解藥被拿走的，只是不清楚是誰？當宣布遺囑的時候美隊的表演讓她迅速鎖定了目標，至此大boss與小boss的博弈就正式開始了，引誘美隊下套的一步一步就從此時開始。當然美隊的敗局從一開始就清晰可見的，因為小護士是全程的經歷者，掌握著一切的資源與信息，美隊則是在她的不斷的引導下摸索著行動，誰優誰劣一目了然了。

二、為什麼更傾向於是小護士請的偵探而非美隊呢？一、片中的解釋是，美隊發現老爺子是割喉而死，覺得蹊蹺，希望偵探能查明打藥致死的事實，進而給小護士定罪，剝奪繼承權。這有點多此一舉，既然他斷定是藥物過量而死，一個屍檢報告完全可以說明一切，況且偵探來了他換藥的舉動也有被查出的風險，整體對他來說是有害而無利的。其二，既然美隊請的偵探，應該是對其進行線索的引導，而整觀全程，他把人請來了就完全置之不理了，連好好的談話都沒有一次，而反倒是全程與小護士綁到了一起，偵探也是在小護士所提供的線索中一步一步推理出「真相」的，這也不符合常理。

三、最後也是最關鍵的，片子的主題給人呈現的是「善惡到頭終有報」，之前分析了家人們的「惡」，貌似不是很站得住腳。貌似片中老爺子把遺產分給小護士是因為她的「善良」，我們再來看看片中她的「善」是如何呈現的。

1，小護士在護工時細心盡責，對老人照顧周到，首先對於小護士來說這難道不是本職工作嗎？這談不上善，只能說是盡職盡責，其實能夠在老爺子家做護工對於移民的她是一份太難能可貴的工作，難道不應該盡百分百的努力來維護住嗎？恰恰通過一些細節來看，小護士跟家人們尤其老人的相處隱隱約約超越了雇主與護工的關係，在與老人交談中完全是一種自然平等而非主人護工的感覺，這點令人深思。

2，知道老人中毒後的表現，這個是她自己的回憶與闡述，暫不作為依據。

3，承諾孫女會承擔她的學費的，這一點也說明不了她多麼善良，試想一下拿到了本應該屬於人家的億萬家產，學費在這看來就是九牛一毛，當時及時不願意就算是裝都要裝的大方一些，況且真沒多少錢，繼多少安撫了兒媳這一脈的情緒，又給自己增加了一個善意的人設，何樂而不為呢？

4，發現管家也中了藥物，打了急救電話。其實片中她是有半刻的思索的，現在看來救人是她最優的選擇而並不一定是她善意的舉動。她說她最後才反應過來把美隊的名字聽成了you，我更相信她可能沒有聽錯，如果管家被救活了的話就可以直接指證美隊了，及時沒有救活也可以啟動B計劃，就是片子所呈現出來的那樣，還是通過「沒有嘔吐就是實話」的人設引導美隊自己來承認，所以無論如何從對小護士有利的角度，這個電話必須打。

5，片中還有一個細節暗示，家裡的兩隻狼狗見到美隊狂吠不知，見到小護士卻沒有，動物是有靈性的，通過此暗示了美隊是惡人，小護士是好人，這個就更無稽之談了。人們常說「狗是人類的朋友」，其實更確切的說「狗是狗主人的朋友」，美隊雖然是家人，但不常住於此，跟狗的親密關係遠不如常年住在大房子裡，甚至有可能照顧餵養都是她本人的小護士，這一點只能反映狗與他們的親疏關係，或者說證明了美隊當天確實折返回來換了藥物，完全無所謂善惡。

既然所謂的小護士的善和家人的惡都不是完全意義上的成立的話，那片子表面上所體現的主旨，以及老人最終因為善良把遺產全部由小護士繼承的可信度就大大折扣了。

《鋒迴路轉》算是近段時間推理懸疑劇上佳之作了，經歷的劇情的反轉與反轉，最終給人呈現的還是罪惡的人（美隊大孫子）伏法認罪，自私貪婪的人（其餘家人）一無所有，而善良的人最終贏得了一切的美滿結局。但是真的結果如我們看到或者期望的那樣嗎？可能其實不然，看似縝密的邏輯貌似還是有一些不嚴謹甚至可以說是漏洞的地方被人所詬病，接下來我們就一起分析一下這些看似不合理的地方，最後彙總起來也許會有更加意外的結局，最善良的人也有可能是最邪惡的，一切的論證基於大膽的假設和小心的論證。現在就拋出我的論點：兇手或者說最終的大惡人就是看似全劇最善良的小護士。下面我們就開始一一論證。

一、小護士一說謊就嘔吐的行為是否真的可信？

一般分析懸疑推理劇我認為有一個很重要的原則，在既定發生的事實中找證據，在人物闡述的過程中找動機。一旦有超現實的東西摻雜進來，就顯得有些格格不入了。這一條就有很鮮明的不切實際的體現，其實偵探最後大部分的推理都是基於小護士所闡述的事實，而他所認為的事實就是基於「小護士一說謊就嘔吐」這一前提，他基本上可以確信在小護士沒有嘔吐的情況下所說的就是真實的不容置疑的（這一點美隊也堅信不疑）。首先關於說謊其實很難定義的，比如隱瞞算不算？迴避算不算？在如此大的家庭中，每天會與這麼多的雇主交談肯定要迴避很多問題，就單單一條談到她的偷渡的家庭估計也夠她吐一壺的了。其次我也在網上搜集了相關的信息，現實中沒有找到一條與說謊就會嘔吐的病症能夠契合的，也就是說這一行為本身就是不合理的。但是對於小護士這一現象又可以怎麼解釋呢？是否可能有一種藥物或者什麼東西能讓她聞到或者嘗到後，進而引發嘔吐，這個我倒是覺得有可能的，那麼問題就來了，如果嘔吐她是可以控制的，那麼她的闡述的真實性就要有待考究，什麼打錯了藥，老爺子鎮定的一套一套的幫他設計瞞天過海，她目睹老爺子抹脖自殺等一系列場景的真實性就有待考究，目睹老爺子自殺的只有她一人，我甚至都可以大膽懷疑那一刀是出自她手也是有可能的。綜上如果說謊就嘔吐的事實不成立甚至可以控制，很多的證據鏈都可以推翻重新蒐集。

二、大孫子（後面簡稱美隊更直觀一些）殺人的動機是什麼？整部劇所呈現的是他曾試圖殺三個人（老爺子、管家、護士），我們逐一分析一下他的動機，老爺子是他知道遺囑被修改，所有的家產要小護士繼承後，突然動了殺心，在這裡有一點一直想不通，為什麼家裡這麼多人，老爺子偏偏就告訴了美隊，就因為他足夠狠，知道之後會馬上要殺自己滅口？另外大孫子費盡周折殺老爺子嫁禍護士是為了什麼？就是為了要繼承遺產？貌似他的父母都還健在，遺產還輪不到他來繼承。這一點從孫女一直擔心媽媽拿不到遺產而沒辦法給她交學費就可以看出（如果自己可以繼承就不需要寄託於媽媽了）。殺管家無可厚非，把柄被管家抓住，肯定要滅口，同時還能嫁禍給小護士，一舉兩得。但是到最後等偵探破解真相之後，他卻還是要喪心病狂的殺了小護士就更讓人疑惑了，他是罪犯已經成為既定事實，即使殺了小護士她也得不到任何遺產，為什麼又要那麼決絕的拿到刺向她呢？綜上可以看出美隊殺人不是為了遺產和金錢。

三、老爺子為什麼把遺產全部留給了小護士？

片子裡給人呈現的是家人全都貪婪不堪，而小護士是最善良的，一方面是對家人的懲戒，另一方面也是對善良的認可。這個看似就太牽強了。首先我們先分析一下家人的惡，大女兒因為父親的第一桶金白手起家，儼然一副女強人的角色，與父親沒有太多矛盾，回想起與父親的點點滴滴眼睛還是濕潤的，甚至他和父親之間還有專門的小秘密（最後在信封上烤紙），他們父女的愛絕對是純粹的，即使大女兒足夠獨立，父親也不應該會給她分毛不留，有人會說大女婿不怎麼樣，背著女兒出軌，但是父親肯定會提醒女兒的，這也不是不給女兒遺產的理由。再看小兒子，經營集團多年，能力很差基本上也是出自小護士之口，全篇看來也就是他希望通過出版改編影視來獲取一大筆費用，而與父親的經營理念相悖，其餘也沒看出多麼無能。最後再看這個單身兒媳，確實騙了父親的錢，但是畢竟已經破產，孫女也在上學，一下子斷了他們的補寄，孫女隨時都有輟學的風險。當然得知遺產被轉移到護士名下，家人們歇斯底里又有點失態的謾罵，我覺得捨身處境的講真的很正常，大女兒一直稱護士勾引了老爺子……之類之類的，看似很失態，其實又挺合理的，幾十年的父女情抵不住幾個月最多幾年的護士，確實讓人很難接受，後面我們繼續分析與論證看，大女兒的猜想也不是沒有可能的。最後老爺子還有一個年邁又老年癡呆的老媽，竟然也分文沒留，從片子傳達的看來，她是會覺得小護士的「善良」會解決這一切，孫女的學費，老人的贍養，但當最後一幕他從房間俯視這些被趕出的家人，同時臉上又伴有一絲勝利者輕蔑的微笑時，可能這個善良不僅也會讓人心裡一咯噔。

四、美隊為什麼要請偵探來？

請美隊來之前他更認為老爺子是被藥打死的，他不會想到護士打錯了（請偵探前還沒看到驗屍報告），他完全自己就可以揭穿。還有美隊最後只承認了殺管家，對於請偵探的事情並未承認，有沒有可能偵探就是護士請來的呢？偵探來了作用就是依據護士的闡述為基礎，最終抽絲剝繭揪出美隊的。

推理劇一定要重邏輯輕畫面，最後如果嘗試著將這些不合理的地方都串起來，邏輯可以說的通的可能是這一種結果。

1，通過護士對家人所掌握的一切情況來看老人跟護士是無話不談，大概率情況老人修改遺囑護士應該是知道的，甚至更黑化一點護士接近甚至勾引老人，片中畢竟老人已經85歲高齡了，每天會打一些精神藥物，小護士最有先決的條件控制藥物的用量，老人是否在清醒的狀態下修改遺囑，甚至是否在小護士暫時的哄騙下修改都是有可能的。

2，從種種結果看美隊動了殺心是沒有問題，但是他殺人絕不僅僅是為了錢，片中也有交代，老人說過下棋棋藝護士>美隊>老爺子，美隊是智商是過硬的，但是比小護士還是差點，很有可能他是發現他們的家產在被小護士逐漸的蠶食，所以老爺子並不一定是主動跟他說遺囑修改的事情，而是被他自己所察覺，苦勸無果進而威脅，最終可能發現老爺子陷入的太深，而不得不出此下下策。他殺人是為了家族財產不會旁落到小護士手裡，這也是最後他及時被揭發也奮不顧身不惜一切的想殺了小護士的原因。

3，如果「一說謊就嘔吐」的假定不成立的話，小護士所描述的自殺場景也可能是假的，當然有人會提出疑惑，老人在和護士爭奪電話時絆倒了護士產生的聲響驚動了樓下的兒媳，兒媳上樓還確認了一下，從動機看兒媳不會說謊，這個我又回看了一次，從始至終兒媳只說過聽了一次響動，然後上樓，這個響動很有可能是打翻棋盤而造成的，那時的老人還沒打藥，所以開門都是很正常的。

4，其實也有很多猜想是，比如神化老爺子他掌握了一切。老人以為自己中毒自殺，或者知道自己沒中毒自殺，其實都有點牽強，如果以為自己中毒自殺，廢了一大把勁幫助小護士做不在場證明什麼的，最後屍檢報告一出來，什麼不在場證據都沒戲，完全沒必有多此一舉。如果知道在知道自己沒有中毒下就自殺其實就更沒有必要了，自己嫣然沒有中毒，小護士就談不上謀殺，為了真的想把遺產留給小護士，懲戒這些「貪婪」子女，完全可以第二天當大家面自殺，這樣豈不更穩妥，況且踩斷窗欄，請偵探，這些一種細節都是他不可能設計到的，因此我的設想更加大膽，也貌似更能把邏輯竄通，就是如此細心又專業的小護士肯定發現藥物被換被偷，考慮到總有一天老人會清醒反悔而改回遺囑，索性一不做二不休，藉美隊換藥之機，殺了老爺子，自己再匿名請來偵探，通過自己「說謊就嘔吐」的假設，一步步的引導，最終揪出美隊這個替罪羊，成功接盤遺產。這樣護士鞋子上沾有血點也更能說得通，按照劇中小護士在開門的位置看到老人抹脖，距離確實有點遠了。

5，最後最關鍵的還是動機的問題，劇的開始第一次偵探在盤問小護士的時候說過她是最沒有動機的，所以偵探對他非常信任，然後當遺囑變成全部給小護士的時候，其實全場只有她是最有動機了，只是最後偵探都忽略這最根本的問題，此外美隊確實也有動機，也有想法殺過人，只不過他的動機可能是為了家族，因為他嘗試過勸老爺子，威脅老爺子，都無果之後不得不採取極刑，可是無奈無論在手腕與狠毒上，比小護士還差一個檔次。

最後當最後一個小護士與家人樓上樓下對視的畫面出現之前，整個故事我還是相信的，這個畫面足足回味了很久，尤其小護士最後一個鏡頭拿起杯子，杯子上赫然寫著「my house」這難道不就是最後的點睛之筆嗎？