電影《鋒迴路轉》影評：少一點噱頭，多一點真誠
鋒迴路轉影評
我這個人，最討厭虛假宣傳，原材料二十的東西，你攢到一塊兒，包裝一下，賣二百，我不說啥；原材料二百的東西，你吹幾個牛皮，賣兩萬，在我看來就是詐騙。
如果你是偵探小說迷，或者你不是偵探小說迷，但是你今年全程跟了《輪到你了》，那麼你大概在影片進行到一個小時左右的時候，就已經能鎖定誰是兇手了。而如果你是娛樂圈咖位研究愛好者，那麼你將更早的鎖定兇手，畢竟在懸疑偵探題材的電影中，主咖只有兩個，解謎的人和製造謎團的人。當你發現預告片裡大力宣傳的人，前期如同打醬油一般的存在，那麼你也該猜到他是大BOSS的可能性最大。
同樣的東西，如果中國的某個導演敢這麼宣傳，什麼燒腦，驚天逆轉，不斷反轉，不到最後一刻不知道真相，最後拿出這麼一個作品出來，肯定會被噴死。
是我落伍了，還是說，這年頭只要是晚上死個人，他死亡時和他在一個空間裡的那些人，白天在接受警察和偵探問詢時，為了撇清自己的嫌疑，進行甩鍋的這種行為，就能稱之為「狼人殺」？
又或者說，這年頭只要是個懸疑片，內含英式別墅、聚會、富豪死亡、爭奪巨額遺產、兇手未知或者看似沒有兇手等元素，就是致敬阿加莎·克里斯蒂。PS：在寫評論的過程中，我又看了一篇說本片致敬阿婆的專業影評，原來有了我提到的那些因素，再加上毒藥和刀子，就是妥妥的致敬阿加莎·克里斯蒂，是我孤落寡聞了。
我一直以為本格推理，是有一個謎團，我和偵探站在一個平面上，一路抽絲剝繭，還原案發過程，查找案件真相，找出幕後兇手，尋找被隱藏的犯罪動機。所謂的暗線和伏筆，是哪些容易被人忽視的小細節，最後決定了案件的真相。而不是我早就知道誰是兇手了，作案動機也明瞭了，案件也還原了，最後在這兒給你扣案件裡隱藏、折射的政治隱喻。
全片唯一一處容易被忽視的細節，是那個老眼昏花的祖奶奶的那句「蘭森，你又回來了？」這個「又」字最後成了破案的關鍵證據。
我看到有人誇獎這部片子新瓶裝舊酒，增加了一些新的元素十分的成功，被誇讚的點居然還是政治隱喻，怎麼地，我看一部破案片，還非得深刻的了解一下美國的政治現狀唄？一部破案片，你老老實實的分析一下人性的醜惡，道德淪喪不行嗎？強行宣揚真善美也可以，求別夾帶政治私貨。
最後我說一下這部片子我打三分的原因。
三分給美國的法律。老頭在清醒的意識下立下遺囑，名下所有遺產全部留給小護士，最後就真的全都是小護士的，除非老頭是小護士殺得，否則沒有迴旋餘地。
我清楚的記得，我上大學時老師給我們講的一個案例。上海的一個老頭，在隔壁小區養了一個小三，小三還給他生了一個老來子，後來老頭死了，老頭在死之前，意識清醒的情況下，立了遺囑，死後身下所有資產全歸小三，包括老頭和正室共同居住的房子。老頭的正房，也是在這份遺囑出來後才知道老頭還養了一個小三的。
這個案子好像是正房一審敗訴了，二審法院判的遺囑無效，找的理由是，明顯違背公序良俗。法律是道德的底線，在咱麼國家，如果你違反道德了，即使不違法，也是不行的。
這麼多年過去了，我對這個違背了公序良俗的案子，至今無法釋懷，一方面，作為女人，自己過了幾十年的枕邊人，死前狠狠地捅了自己一刀，我遭受了背叛，但是因為對方不違法，將我推向一個訴求無門的局面。另一方面，作為一個自然人，我在自己清醒的意識下，用合法的手段，處理我自己的合法資產，最後法院居然不認可，真的很鬱悶啊。