電影《鋒迴路轉》影評：咖啡杯不錯，出周邊嗎？

關於卡司

電影在卡司方面還是很值得誇一誇的。

Chris Evans依然俊美強壯地像個超英，但片中輕佻放浪的舉止和粗俗的措辭都與他之前的熒屏經典形象相去甚遠，這種「反差」並不是第一次出現在他身上，他也不是只能飾演偉光正的超英領袖，備受好評的《雪國列車》和《天才少女》已經向觀眾呈現了這位演員在演繹方面的其他可能。

同樣的反差出現在Daniel Craig身上，他連續出演了最「英國」的英國人James Bond，如今卻在影片裡操著美國南方口音，文質彬彬地抽著雪茄推理案情。演員確實有很努力也很敬業地模仿美式口音，但是他的英國臉還是會讓我留意他台詞裡的英腔部分，丹叔對不起。順便一提，有CE做對比，丹叔的體格就顯得不那麼007了。

我們的女主角Ana de Armas，一位古巴女演員，她在《銀翼殺手2049》中的表演實在讓我印象深刻，在本片中，她也將一個善良女孩經歷的一系列情緒變換演得真切動人。她哭著翻找醫藥箱的時候，觀眾的心也跟著揪了起來。

金球影帝 Michael Shannon，恐怖片女王 Jamie Lee Curtis等一眾演員的出色表演也為影片增色不少。

「受害者」老爺子由Christopher Plummer飾演，他同時也是《音樂之聲》裡的英俊上校，之前他將愛情給予家裡的保姆，這一次他給出了全部財產。

關於劇情

作為懸疑推理電影，它在劇情上其實並沒有太多驚喜，畢竟古今中外的懸疑推理電影，早已把能想到的梗都用了個遍。但就像廚師做菜，同樣的食材在不同水準的大廚手中，呈現出的效果也是千差萬別。

全片有多處前後呼應，伏筆相當密集，但並不刻意，不會讓觀眾太容易就猜到，但也不會故布疑陣到讓觀眾雲裡霧裡，是那種「這裡似乎是一個伏筆但是我依然猜不到接下來會發生什麼」。

主線劇情的話「遺產沒有留給爭搶的兒女而是留給善良的保姆」，是很多人一開始就能猜到的，片中早早展示了女主白鞋子上的血跡，以偵探和觀眾的敏銳，會立刻猜到女主與死者的死亡有關。

但是劇情上有趣的地方也很多，比如老爺子原來真的是自殺。大多數觀眾會預設立場，有嫌疑的兒女們、重金請來的名偵探、辦案不太流暢的警察齊聚一堂，如此這般地分析下來，一定會有一個兇手。再者，從各路人馬回憶的對話來看，老爺子多次提到「明天」和「以後」，這都不是想要自殺的人會說出的話。

但萬萬沒想到的是，死者確實沒有預謀自殺，他的自殺完全屬於「臨時起意」。兇手確實想要殺死他，但最終陰差陽錯殺死他的正是他自己。

另一個地方是結尾處Ransom誤以為女管家沒有死，在眾人面前承認了自己對女管家殺人未遂的事實，如果這是發生在以前的懸疑推理電影——也就是波洛那種科學技術手段沒有普及的年代，那麼他真的有可能成功脫罪，但是感謝現代科技以及智能手機的普及，他的供述都被警察用手機錄了下來。這是不會在經典的偵探影視中出現的情節，也提醒了沉浸於紳士推理裡的觀眾：嘿，我們可是在現代社會。

另外一些我覺得有意思的地方有：「Hugh」與「You」的諧音、女管家藏大麻的秘密地點、Ransom讓傭人們叫他「Hugh」的短暫提及等等。

關於政治隱喻

短評裡有位仁兄說：

美桃甚至已經不滿足於在twi上罵川普了，這一次，他專門演了一部罵川普的電影……

確實，移民保姆最終登堂入室成為「房子」的主人，還是用爬高翻窗的方式，最終趕走了房子裡的居住者；

兒女們大聲嚷嚷著這棟房子是他們的祖產，可真相是80年代老爺子才從一位商人那裡買下房子——對於這片土地，他的兒女們同樣是不久前入住的外來者；

這群人一直稱呼女主為家人，可是連她真正來自哪裡都不清楚，烏拉圭、巴西地混著叫，而女主長久以來也並沒有糾正他們；

一直標榜自己「白手起家」的女強人大女兒，其實有老爺子支持的一百萬美元作為啟動資金。這個指向性再明顯不過，就差指名道姓了哈哈哈。

這些內容確實存在，但是並不算突兀，也並不影響整體劇情的發展，如果願意深挖的話還是挺有趣的，一個劇情設定如此的電影，即使不存在有意的隱喻，也無法避免此類解讀。

一點吐槽

CE在訪談裡說他最近一段時間並沒有在健身，但他在片中呈現的體格依然「異於常人」。結尾處Ransom要殺女主的時候，我只覺得他完全可以赤手空拳地打死女主再殺掉現場所有人——或許007有能力與他搏鬥一段時間然後脫身——即使他用的是一把道具刀。這張臉所代表的戰鬥力和體術等級實在太高哈哈哈，當然這是有經典角色的演員所無法避免的事，CE已經很努力了。