電影《鋒迴路轉》影評：甜甜圈裡的甜甜圈，誤殺案裡的謀殺案

出門辦事，空餘了幾個小時的時間，想到電影院打發一下時間，只是衝著美國隊長+007的陣容組合而來，沒想到收穫意外之喜，這大概是今年上映的最佳懸疑片了，絕對值得一看，甚至覺得電影院的拍片率低的有些不公平。

整個推理故事是一個案中案，導演組巧妙的敘事順序安排很好的帶動了觀眾的情緒，我一會想站在馬塔的角度思考，怎麼才能瞞住眾人順利繼承遺產，一會又想站在哈蘭家屬的角度，絞盡腦汁想辦法把遺產要回來，又會試著站在布蘭克的角度，去找馬塔誤殺哈蘭的確定性證據。隨著劇情發展，來回代入角色，節奏相當緊湊。

影片之初就向觀眾交代了馬塔誤殺、哈蘭為了隱瞞真相自殺的故事，我起初也以為這就是案件的全部，甚至一度嘲笑布蘭克號稱神探，在這麼多蛛絲馬跡下也查不出個所以然，不料到電影後半段峰迴路轉，原來馬塔的誤殺竟也是蘭森布下的騙局，結局終於在一紙血液報告的證明下水落石出。

如果仔細思考，會發現這個犯案的手法是相當精妙的，幕後黑手蘭森總可以立於不敗之地，如果血液報告證明馬塔誤輸嗎啡，導致哈蘭死亡，那麼她有可能因不當繼承被剝奪繼承權力。如果血液報告證明馬塔沒有輸錯嗎啡，是哈蘭被誤導自殺，那麼馬塔也可能被加控謀殺/教唆自殺罪名，同樣無法繼承遺產。若非女管家以血液報告威脅蘭森，讓他親自下手殺人，也許他真的能逍遙法外。

「究竟是誰邀請了布蘭克來調查這個案件」是一個關鍵謎團，如果布蘭克不堅持要解開這個神秘委託人的身份，背後蘭森布局的事情也很可能無法被揭露。如果忽略這個謎團，不論馬塔是否有誤輸嗎啡，她也有合理動機，並且主動認罪，蘭森的陰謀都會得逞。除掉一個線索，整個故事就會有兩個版本，正如片中布蘭克所說的，這個案子就像是甜甜圈裡的甜甜圈，總覺得缺了一塊，如果他不堅持要找到最後的拼圖，也許真相就會被掩蓋。

值得一提的還有片中的伏筆呼應。俄羅斯作家契科夫說過，如果書的第一章描寫了牆上掛著一把槍，那麼槍必須在第二、或者第三章響起來，如果不響，那麼槍就不該掛在那裡。電影也是如此，在前面用了畫面或者台詞去強調的事情，必須在後面有所呼應，不然就是浪費筆墨。

電影片頭的「我的房子、我的規則、我的咖啡」，和電影片尾馬塔拿著的杯子上印的正是「我的房子、我的規則、我的咖啡」。

哈蘭曾對馬塔說，人常常分不清楚真刀和玩具刀，果然片尾蘭森拿了一把彈簧刀刺向馬塔。

女管家和馬塔閒聊時曾提及自己有一個在法醫局前台工作的親戚，在片尾成為了她拿到哈蘭血液報告的理由。

…………

類似的前後呼應層出不窮，電影全片給觀眾的感覺，幾乎沒有一句無用的台詞，沒有一個多餘的裝飾，全部都在為劇情發展、案情揭示服務，連貫性極強，酣暢淋漓，是一部值得二刷的電影。