電影《鋒迴路轉》影評：利刃落在誰手裡

影片講述的是一個知名的偵探小說作家在一場家庭聚會後離奇死亡的故事。作為一部推理類型片，它顛覆了以往的本格推理「觀眾和主人公一起找兇手」的套路，它在電影的三分之一處就告訴了觀眾老爺子的死是他自殺所致。這就導致了電影顛覆了以往的推理電影結構，它的看點變成了如何幫女主人公瑪塔脫罪，找到這起事件的發起者是誰？因此它比傳統推理類型片反轉頻率更高，重心也更放在對人物的塑造而非對殺害手法、形式等方面。回歸到《鋒迴路轉》作品主題的探究上，它的整個核心都集中在「利刃」的上面，什麼是利刃？表面上看是老爺子自殺的工具，深層次來看它代表著正義，而鋒迴路轉與否則與利刃落在誰手裡有著不可分割的關係。

利刃作為這部影片貫穿始終的道具，它即是揭露人性缺點的刀，又是指向正義一方的劍。在影片的開頭我們看到了家庭裡的所有成員都在接受審問，而他們的背後是一面由利刃圍成圈的裝飾物，而利刃的中心是空出來的圈。但奇怪的是他們坐在利刃圈的前面，他們的頭部卻都沒有正對著空出來的圈，而是偏向其他地方，導演用大特寫來記錄他們回答時的表情，緊接著快速接到下一個人否認其答案的畫面，來暗指此人撒謊或有所隱瞞，從一開始導演就從構圖及拍攝景別上來給人物歸類。為什麼這樣說呢？因為到了影片的後半段，善良的瑪塔坐在利刃圈前的時候，她的頭剛剛好就卡在圈內，彷彿無數把利刃即將要朝她刺去。這是和之前的所有家庭成員完全不一樣的布局，為什麼會這樣安排呢？因為其他的家庭成員內心都十分虛偽且傲慢，從他們口口聲聲說「會對瑪塔好，待瑪塔如親人」卻不知道瑪塔來自哪裡，不給瑪塔參加偵探小說家的葬禮等方面我們都能看出。因此他們恐懼「利刃」，也就無法安然地坐在利刃下接受正義的審判。

另一方面，利刃只有在正義的人手裡才能出鞘。就好像老爺子哈蘭他自殺的原因，一是為了拯救瑪塔讓其免受入獄之災，二是讓其家族的人學會獨立，靠自己闖出一番天地，因此哈蘭手裡的刀是可以出鞘的。但當孫子蘭森暴露自己殺人真相破罐破摔想要殺害瑪塔時居然拿的只是一把連螞蟻都殺不死的伸縮刀時，我們就能發現利刃是否出鞘，取決於手握利刃的人其是否代表正義。

當然，我們在談《鋒迴路轉》這部電影的時候，也能很明顯地感覺到其創作者的政治指向。聚會上白人家族在高談「移民問題」，表示作為「美國本土居民」對合法移民的認同：再到二兒子以告發瑪塔藏匿非法移民的母親為由逼迫瑪塔放棄財產繼承：最後到偵探冷幽默地提醒到白人家族裡的各位，這所他們口口聲聲要由他們繼承的大宅也僅是老爺子哈蘭在過去從巴基斯坦商人手裡買下的宅子。其實都是在以一種戲謔地方式調侃如今把握美國大權的白人也和那些移民一樣，並非這片土地原有的主人。那既然都是一樣的身份，又何來什麼高低貴賤，主次之分呢？而這也就使得利刃不僅僅是落在哪個人手裡這麼簡單了，它上升到了一個社會層面上的問題。即我們更應該的是一種更人道尊重且正義的形式去面對移民問題，不是像當今的美國政府那般去試圖修建「墨西哥牆」，去把非法移民如同牲口般關押在小箱子小黑屋裡。

回到電影的本身，在我個人看來這絕對是近幾年我在大銀幕上看到最為優秀的推理懸疑類型電影。無論是從電影的質量還是其現實意義上來說，它都具有非常好的品質。作為觀眾的我們，其實片中的利刃對於我們更像是一把道德標桿，它可能會落到我們每個人的手裡，但它是否出鞘則取決於我們是否是以一種大眾所認同的正義來去做某些事情，這也就是最為核心的問題。