電影《鋒迴路轉》影評：資產階級在金錢面前揭下了溫情的家庭面紗（呸）

對於「遭遇冷遇的純推理片」《鋒迴路轉》的看法（含大量劇透）： 1.對片名的點題和首尾呼應，在我不算多的觀影史裡的尷尬程度可以和巨石·強森的「重啟可以拯救99%的機械故障」相媲美 2.導演對推理片可能存在誤解，對所有或大或小的疑點和證據毫不吝嗇的大特寫，讓每個人都可以體驗一把帶偵探的快樂，半小時推理出兇手、動機、手法甚至最後偵探的裝逼方向，導演恨不得在兇手臉上安一個探照燈 3.有通稿說有古典推理時代阿加莎的遺風，的確，坐擁巨大財富的老人和他心懷鬼胎為了遺產爭得像烏眼雞的子女們，只有一條通路的某種意義上的密室「自殺」案，非常古典，或者說老套到讓人懷疑現在是不是9012年 4.保留了本格推理常常被詬病的懸浮風格，言行誇張氣質欠揍的偵探和作為整個市的榮譽的偉大推理小說作家，然而事實上的行動都配不上人設，推理作家想出的毫無破綻的掩蓋方法，卻完全沒考慮到嗎啡過量在法醫鑑定環節就會暴露，彷彿一個真正活在古典時代沒有現代刑偵技術的小說家，紐約客長篇報道的私家偵探幹啥啥不行，裝逼第一名，很好地踐行了他的調查方法，就像萬有引力的拋物線，一開始就注定了落點，他只需要去他早已計算好的位置等待真相水落石出，於是他的調查從頭到尾沒發揮任何作用，還被自己鎖定的嫌疑人在眼皮子底下銷毀了數件重要證物，全程被案件推著走，推理進展全靠嫌疑人自己露出破綻，真實只能等案件自己水落石出 5.演員的演技驚人，驚人在導演怎麼能聚集這麼一群毫無演技的人，全場最佳是兩條狗，偵探重複了好幾遍「狗能分辨出善良的人」，果然唯一咬的人就是兇手，而這屬於導演在全片中的「暗示」的普遍水平，推理之薄弱可見一斑，在三十分鐘處第一次回顧事件，被害人就在臨死前十分鐘裡大咧咧地講出了全片核心手法，根據導演講述故事的順序，大概想弄一個敘述性詭計，可惜按耐不住一個又一個大特寫和在人物的每一句話裡安排拙劣的前後呼應的衝動，以及套路太老，導致敘詭能被人一眼看穿，極其失敗 6.把影片在票房上的失敗歸咎於市場純粹流氓行為，吸引我去看的，形容這片有阿加莎遺風，讓人想起偵探小說黃金時代，可惜因為純推理片票房遇冷的營銷通稿，你們沒有??，這片唯一讓人能和偵探小說黃金時代聯繫起來的，應該是除非這片裡的詭計出自幾百年前，那還能勉強誇一誇它的開創性，可是現在已經9012年了，大人，時代變了:)