電影《鋒迴路轉》影評：為什麼把善良寫的那麼高尚，卻不把壞寫到極致呢？

上週六抽空去看了這部影片。

拋開觀影效果等外在因素不談，說一說這部影片的感受吧，內含劇透，謹慎閱讀。

不行，還是要說一下觀影效果，就是建議去看這部影片的夥伴最好先看下場內人數和空調溫度，體感溫度過高和過低都會影響觀影思路噠。

其實關於影片的政治性色彩我也是看了其他優秀影評才知道的，因為對國際政治沒有深入研究，所以略過不表，主要還是講一下影片的探案部分。

影片裡描述了一個耄耋之年家財萬貫的優秀懸疑作家，面對自己的巨額遺產以及傳世作品，老人的取捨招致殺身之禍，善良的小護士、心細如髮的管家以及各懷鬼胎的子孫後代，遺產分割成為了影片的主要矛盾，偵探將所有的線索進行串聯，帶你揭開老人死亡的秘密。

所以，哈蘭究竟知不知道自己要死？

這個問題我還是持中立態度。哈蘭知道自己要死，是因為小護士告知了注射了過量的麻醉劑，4分鐘內如果沒有得到及時的救治就會立即死亡，但是在任何面臨死亡的時候，人體應該能夠有一些神經或者肌肉的反應，影片中的哈蘭卻在冷靜理智的給小護士計劃如何逃脫警察的追蹤，所以這一點比較存疑。

因為始終還是帶著一些《調音師》和《明星大偵探》的思路在看這個影片，所以希望影片中有大量的反轉橋段，所有的鏡頭都告訴我們，每個人都可能有作案動機。

但是在片中，所有作案動機又似乎都不是那麼的有理有據，即使在最後兇手的殺人動機是因為無法獲得老人的遺產，想到自己將一無所有，一怒之下實施了犯罪行為。可是這個動機放在每個角色裡都是可以成立的，小兒子即將失去哈蘭作品的發版權和公司的代理權（如有部分記憶錯誤，就略過吧，因為不是重點啊餵），兒媳即將失去原有的生活費和女兒的高昂學費，難道他們都不想為自己即將失去權利失去經濟來源做點什麼嗎？

另外，面對即將被告發自己出軌的大女婿，為什麼在警察第二次問話的間隙才去老人的書房翻查那份老人曾給他看過的證據？不應該在葬禮或者其他時間首先拿回嗎？

影片從頭至尾，因為財產而作出一切犯罪行為的僅有兇手一人而已。這是本片讓我覺得缺乏人性考驗和考慮的一點。

影片中小護士說謊會生理性嘔吐和最終結局的反轉設定，讓這部片子相較於其他單純的懸疑推理電影來說有一定的新鮮感，如果你喜歡看《神探夏洛克》，那應該也會喜歡這個。

最後，如果片子能加一點偵探的破案問話分析就好了，不用老跟夏洛克一樣總是直接給答案，哼。