電影《鋒迴路轉》影評：《鋒迴路轉》：憑什麼就成了年度十佳？

本文首發於「N次放映室」，可以在微信搜索欄直接搜索名字或Kopmontage喲！

截止2019年12月14日，《鋒迴路轉》爛番茄新鮮度97%，IMDB評分8.1，豆瓣評分8.3。如果以這樣的口碑收官，影片勢必會成為年度十佳之一。但是，內地票房與口碑的反差（上映16天僅收穫1.8億人民幣）再一次證明它遠沒有口碑傳的那麼「神乎其神」。

1.致敬更像噱頭，鬧劇才是內核

用「反派影評」對這部影片的一段評價個人覺得恰如其分：看了前十五分鐘你會覺得老爺子就是自殺，「美隊」就是兇手，中間演了100多分鐘，最後十五分鐘告訴你前十五分鐘就是答案！

這部影片用看似反套路的推理模式講了一個再簡單不過的偵探故事。所有人物都是你最初看到的樣子，啃老家族的每一個人都是醜陋的，來自南美的小護士從頭至尾善良如初，007在裡面就是一個負責口述案情的道具。你以為會有驚天反轉，其實不反轉就是導演的反轉。雖然中間破案的過程更像是對人性的拷問，但那經不起推敲的「政治正確」反而不如片中的喜劇元素來的流暢。

藥瓶、刀具、老祖母、破損的柵欄、屍檢報告、撒謊嘔吐的女主角、遺囑組成了整個案件的線索鏈。但最後真相大白的那一刻，你會發現除了屍檢報告證明殺人兇手不是女主，沒有一個證據可以直證明「美隊」就是罪魁禍首，最後還是靠著女主撒謊技能和IQ大爆發套出了對方的口供。你說這是致敬阿加莎的本格推理，我覺得更像是從《名偵探柯南》裡找到的靈感吧，甚至某些地方還不如柯南來的精準。

推理部分的邏輯性失效讓這部影片從某種意義上已經偏離了懸疑片的套路，好在其加入的商業喜劇元素拯救了尷尬的推理！

雖然小編本人並不喜歡這部影片，但是其中一些喜劇橋段還是頗為有趣：

（1）啃老家族成員聽到遺囑後的吵架環節：彷彿看到了我們身邊因為遺產發生糾紛的中年大叔大媽，用英倫腔罵街的功力絲毫不輸給中國大媽呀。

（2）最後女主撒謊後吐了「美隊」一身「番茄炒蛋」：個人覺得那應該是全片最精彩的反轉和笑點。

（3）「美隊」最後拿刀刺向女主發現是玩具刀：那一刻估計感覺自己被死去的祖父玩弄的不知所措，多讀點書還是有用的，紈（執）絝（跨）子弟。

透過表面看本質：這更像是迪士尼拍的一部家庭倫理推理情景喜劇！

2.探討美國社會問題，別逗了

讓我們首先看下本片導演的履歷，拍過的高分電影分別是《星球大戰》系列，然後就是一些美劇。你想讓他像昆汀或者諾蘭兼顧商業和藝術昇華，或許有些強人所難了。

就看這部影片裡他表現的所謂「美國社會問題」：種族歧視，貧富差距，子女教育。

看起來都很大的議題，怎麼表現的？影片中不停出現啃老家族成員調侃小護士的國籍，還有就是老爺子的兒子用金錢威脅小護士，再就是網癮公子哥與父母幾乎零交流。乍一看，你以為在看國產家庭倫理電視劇，沒錯，這部影片表現的社會層面問題就是這樣淺顯易懂，絕對算得上是兒童科普類的好教材。

拿《鋒迴路轉》和《寄生蟲》或是《小丑》比較確實對後兩部影片有點不敬了，它所表達的都是幾十年前美國電影的陳芝麻爛梗，就連對美國文化知之甚少的中國觀眾現在都一點都通，你就是照本宣科宣傳一下政治正確，何必上升到探討美國社會內核，那個還是留給川普乾吧！

如果這部影片能夠讓老爺子的遺囑不是將遺產留給小護士，如果影片中能夠體現出老爺子也是一個白左人士，讓這個家族的醜陋自上而下的徹底展現，或許會收穫不一樣的結果吧。

2019年度十佳，我覺得還是有待商榷吧······