電影《鋒迴路轉》影評：這是部最不像懸疑片的懸疑片

《鋒迴路轉》雖然是懸疑片，但其實每個結局在此前已有明顯的伏筆暗示。在看膩了完全靠人物出乎意料地應急處理眼下事件來推動劇情發展，或是以過多陰差陽錯的戲劇衝突來完成每一次反轉的手法相比，這算是一部較為樸素自然地擺明了證據後慢慢揭示出結局的影片，沒有譁眾取寵地故意渲染懸疑氣氛的橋段，也沒有為了增加反轉效果而刻意誤導觀眾的劇情。

兇案發生後，每個家庭成員的第一輪供述情況屬實。或許是警察能力問題，或許是證據指向是自殺的先入為主的印象讓其抱著例行公事的態度，警察提問針對的主要是當天每個人的行動時間點之類，這是眾所周知的事實，人們沒有必要說謊，每個人都表現自如、對答如流。

隨後是警探上場，進行第二輪提問。他問的不是客觀事件，而是這些事件的內容。被詢問的每個人開始加入自己的回憶，由此，觀眾明白了，回憶是真實的，講述出來的卻是編造的。編劇並沒有向觀眾隱瞞真相。被盤問的人們眼神閃爍、略帶緊張情緒，至此我們明白了，每個人故意歪曲事實主要是為了個人私利，與謀殺無關。如果真是其中一人謀殺了老頭子，或者大家都是共謀，那他們會遮掩得看不出什麼破綻。編劇夠坦誠的，一來就排除了被詢問的幾個家族成員的謀殺嫌疑，又讓我們看出了每個人都自私自利、各懷鬼胎的一面。

接下來就是老頭子的家庭護士瑪塔的出場。她在緊張抖腿，她盯住老頭子的畫像，她說謊話就會嘔吐，警探詢問她時，她呈現出一種坦誠而又有所隱瞞的態度。所以她是重要人物，知道很多，但應該心地不壞，這是我對她的第一印象。

直到瑪塔接受正式審問時，她自己的回憶出現了很重要的漏洞：作為一個在他們家長期服務的專業護士，就算她當時真的失誤換錯了藥水，解藥也應該在的！一定是有人動了手腳要栽贓給她，還讓她理所應當自認是自己犯的錯。人物回憶裡的行動都是真實發生的，可是不會有人去細想失誤背後的動機。我們往往被眼睛所騙，卻不會去追問是什麼引導我們去看。

到這裡，我感覺輕鬆了。無需再去費力懷疑已經審問過的人，看見的人都沒有涉及謀殺，真正的兇手會自己冒出來——那個沒有出現回憶的人，以及按照懸疑片套路——那個大家都不會去懷疑的人。我們只需跟著情節走就好了。

根據瑪塔的回憶，有個細節是老頭子的老母親，一個因年事已高已經癡呆的人，對著剛翻身下牆準備逃離的瑪塔說：「蘭森，你又回來了。」我當時只是疑惑她為什麼說「又」。算是踩到一個點。編劇不會給對情節無用的人多番特寫，老媽媽一定有關鍵作用。

當全家被盤問過的人被編劇洗脫了嫌疑之後，我就沒有再懷疑偵探是他們其中一人所請，我懷疑過瑪塔和老媽媽，但瑪塔沒有經濟實力，老媽媽後來看起來真的是痴呆。

蘭森，死去老頭的孫子，大家眼中不學無術的浪蕩子弟，在瑪塔的回憶裡，老頭子對孫子是又愛又恨的態度，他說孫子像他當年的樣子，現在這個沒有參加老頭子葬禮的蘭森回來了。大家都恨他，鄙視他——一出場便抱著一副事不關己看熱鬧的態度觀望大家爭遺產。在律師宣布老頭把所有遺產留給瑪塔，全家人為此翻臉驅趕唾罵瑪塔之時，蘭森竟然英雄救美帶走了她，並聽她講述了兇案發生當天的經歷。所有的疑點開始向蘭森聚焦，直到保存血液樣品證據的那棟樓被燒，我才確認了兇手就是蘭森，除了他，沒有人能有這樣的大手筆不惜冒著暴露風險狗急跳牆。

我還需要一些細節和證據把蘭森拼湊完整。但是不必了，因為大偵探終於真正發揮作用，他逮捕了蘭森，並一步步講演了他的陰謀計劃。

瑪塔一開始掩蓋自己的行為確實演技太差，大偵探看在了眼裡，如果說除了高超的破案技能，大偵探還有什麼高明之處的話，就在於他看人看得準，一開始他就知道每個人都在說謊，一開始他就相信瑪塔是一個善良的女孩。觀眾可以質疑他這點未經足夠鋪陳而多少顯得突兀的特殊識人技巧，但每個細心的觀眾，其實自己也能從演員的精湛演技中看出他們那句話是編造，加上真實回憶的還原，這本身已經明顯不過。

大偵探私下與老媽媽交流過，但隱去了後續的對話，大偵探在揭秘時才知道那個「又」字的含義原來是指蘭森確實回來過。

當所有罪行公之於眾，蘭森順手拔出那鐵王座上的一把匕首刺向瑪塔，我們才回味過來，當初老頭吐槽自己孫子連真刀假刀都分不清楚的這句話也不是多餘。

影片從始至終已經給足了暗示，它從未想過隱瞞觀眾事實真相，作為一部懸疑片，個人認為做到這樣已是不易：它編織著兩根線，其實這兩根伏線和隱線都是給人看見的，我們如劇中人一樣看不清真相不是因為我們被那些劣質謊言所誤導，而是我們都沒有看見自己和他人的內心，而僅僅被客觀的行動本身所蒙蔽。瑪塔忙於洗脫罪名，卻忽略了所有看似合理的行動背後都有一股險惡力量在推動。

我們不得不驚嘆老頭把遺產贈給瑪塔的明智之舉，他不是為了單純報復兒孫的自私無情，而是要借助瑪塔的善良心地來教會他們如何反躬自身，老頭自當知道他的遺囑被宣布後會對瑪塔造成什麼壓力，而他也知道她會懂得自己的心意，並有能力來完成他未言明的一切責任與使命。