電影《鋒迴路轉》影評：一部完全沒有任何懸疑的政治正確劇

看《鋒迴路轉》前，我閱讀過不少短影評。有人說這是一部帶有推理女王阿加莎克里斯蒂氣息的作品。令我這個推理迷對本片非常期待。

但結果卻令人非常的失望。《鋒迴路轉》沒有任何的精彩反轉，甚至沒有什麼懸疑可言。所謂的推理都是導演刻意為之，借一個兇殺案來表達自己觀點的作品，屬於一部明顯的政治正確的作品。

作為一個推理劇。這部《鋒迴路轉》從開頭人設方面就洩了底。

首先，將被害人設定為一位著名的推理小說作家就是個錯誤。

所以我在電影開場就做出了第一個推論：被害人老爺子可能主導了所有的一切。整場謀殺案很可能就是老爺子自己自編自演的一齣大戲。推理大師或許想以自殺的方式來給自己的一生畫上一個句號。

而故事的走向也恰恰沒有繞開這個推論。如果導演真的想講一個精彩的推理劇，老爺子的設定就不應該是一個推理小說家了。說他是個暢銷書作者都可以。否則這謎題也太好猜了。

哪有在大師面前搞完美犯罪的。尤其是老爺子死亡的閣樓也算不上一個完全密室。你不猜這是大師自己佈置的都不行。人家還特意在家裡擺了一堆刀子。

其次，老爺子家人的人設堪稱敗筆。

導演為了來表達自己的觀點，將整個家族成員都塑造成吸血的寄生蟲。何著整個家族就沒有一個好人，每個人都在琢磨著老爺子的遺產。而且特別引出了家族成員和老爺子在案發當晚有過爭吵。

這種刻意將全家人都塑造成嫌疑人的方式，反倒讓家族成員全部洗清嫌疑。推理小說為了成功實現結尾反轉，往往會將凶手定在嫌疑最小的人身上。那些滿身都是嫌疑，沒有不在場證明，一臉壞樣的人反倒是最先被排除的。

那最早擺脫嫌疑，最早離開家的兩個人。瑪塔與蘭森就成了最大嫌疑人了。而導演還故弄玄虛的讓目擊證人在12點之後目睹穿著老爺子服裝的人出現在大廳。這不是擺明了告訴你，老爺子是死在12點之前嗎。又不給明確的鏡頭讓你看清楚扮裝的人。你要是寫小說或許還可以這麼玩，但是拍電影這麼拍不就玩脫了。

群戲的精華主要集中在公佈遺囑那一段。所以這劇更偏向於家庭倫理而非推理懸疑。

接著，較早的第一次洩底兒讓電影毫無懸念。

在電影大概進行到35分鐘的時候，導演開始第一次洩底兒。讓瑪塔開始回憶當晚發生的事情。將老爺子是怎麼被錯誤注射毒劑，怎麼策劃整個事件，又怎麼死的一次性告訴你了。

如果沒有進度條，我或許還可以接受這樣短篇的推理。但是電影還有一個半小時啊。既然你都揭了女主誤失殺人了。那後半段肯定要再搞出個小反轉才能把劇情搞的更精彩咯。

為了抹除瑪塔的嫌疑，編劇還給瑪塔加了個設定：說謊會嘔吐。這樣第一嫌疑人，瑪塔基本又被排除了。只剩「美隊」蘭登了。

在電影開場僅40分鐘，老爺子，瑪塔，蘭登三位最有嫌疑的人，已經被推的差不多了。家族成員那些配角已經不是這個劇的重點了，完全成了背景板。從瑪塔吐露真情的時候，這部劇就脫下推理懸疑劇的皮走向家庭倫理劇。

最後，案件之後的故事漏洞百出。

首先，蘭登潛回別墅就一堆漏洞。此時大家都還在開派對，如何繞開一堆人爬上閣樓，還不被人發現。這個可行度太低了吧。萬一有個人走出來抽根菸或是正好在窗戶邊不就完蛋了。

想要讓女主意外毒死老爺子，來剝奪女主的繼承權實際根本說不通。女主本身不知道遺囑的內容，所以沒有毒殺老爺子的動機。而造成意外毒死，藥水瓶又成大問題。來回灌裝已經導致嗎啡殘留在了兩個瓶子中，而且第一次拿針管換藥水的時候，已經導致藥水瓶開口。這些一化驗就全暴露出來。而且本劇還是近代劇，一走法醫這不是全露餡了。

最要命的是女主本身還不能說謊，你想讓她撒謊說自己注射錯了都沒辦法。整個借刀殺人的犯罪手法從根本上就站不住。編劇明顯是先想到了藥水殺人後補的借刀殺人手法。

蘭登還要刻意換兩次藥水，這一來一去，很難說不被人看到。這不是額外增加自己被發現的可能嗎。蘭登後來還去燒法醫院，真的是不嫌事兒大，簍子越捅越大，你還不如悄悄潛入回別墅悶死老爺子來嫁禍女主來得快。

再加上蘭登這個家族逆子，對女主過分友好。無限立好友flag，一到警局還沒審就什麼都撂了，生怕別人不懷疑他。你這讓結局的反轉還怎麼出彩。

從推理劇角度來講本劇是很失敗的。

它沒什麼亮點可言。很多套路已經不是俗的問題了。就算你沒看過推理小說，看上50多集柯南，你也能猜出大部分謎題。更何況導演自己在35分鐘就洩了一次底兒。這種自毀城牆的方式，讓本劇的懸疑性少了大半。

這也是為什麼經典推理作品越來越難寫。套路已經被大師玩爛的。一部密室之王卡爾的《三口棺材》讓所有密室類型作品暗淡無光，莎婆的《無人生還》把暴風雪山莊的手法玩到了極致，甚至於本特利的《特倫特最後一案》把反套路玩絕了。

從家庭倫理劇角度來講本劇太過刻意的塑造人物形象了。

一家子都是吸血蝙蝠這種人設，還能再假一點嗎。哪怕來一個心地善良點的也都行。然而另一個善良的也是個異國傭人。這種非黑即白的人設過於的臉譜化，刻板化。

從本片的角度來看，外來異國的女護工就是天真善良的，本地上流家族就是貪婪邪惡的。純白手起家就要被表揚，繼承遺產就是沒有走出父母的羽翼。這觀點本身就有問題。

而且堂堂推理小說大師，居然不知道怎麼維繫教育整個家族。老爺子要靠自己的死和遺囑贈予他人來實現家人的成長。你不覺得這未免也太悲觀了點吧。而且老爺子母親還活著呢，你這樣搞，母親交給誰撫養。一分錢不給子女，至少也要給老母親吧，你個不孝之子！讓癡呆的母親送你這個壞壞的老頭子。

所以我懷疑，這莫不是專門拍給川普看的電影吧。因為除了政治正確我真的看不出還有什麼。為了黑而黑，這比去年的《綠皮書》還正確呢，人家《綠皮書》還是改編自真實故事。

我還曾期待過結局能夠再來一個大反轉，暗示女主本來就沒有說話嘔吐這個病症。一切都是為了奪取家族財產而演出來的，用「真實」來掩蓋真相。這劇才有莎婆《無人生還》的味道了。

還有一個問題在於主演的選擇上。這種推理劇，選名角扮演主要人物太容易洩底兒了。花大價錢請來的大明星，最後沒幾句台詞，觀眾肯定不樂意。設定為兇手，加很多戲份呢，又太容易被猜出。反倒是一群名氣相近的演員，更能演好一部推理懸疑劇。