電影《鋒迴路轉》影評：關於《鋒迴路轉》的正線、真線與黑線
鋒迴路轉影評整個電影就像一齣戲劇一樣，充滿了演繹、調侃、細節與修飾，實屬有味。關於細節以及情節的談討已經很多，這裡就簡單梳理下三條理解影片的故事線路，以供參考。
<請在閱讀文章先觀賞正片>
一、正線——淺淡的故事表象
就是一般意義上的正片線路，即講述一個移民女護理（下面簡稱女僕），陰差陽錯的攪和進了一起「謀殺」事件當中，並憑靠一顆善良的心，最終獲得了價值不菲的遺產，這裡不做贅述。
但是，如果從這個角度理解，那麼本片的價值大打折扣。看完影片的諸位一定有這麼一個感覺：《鋒迴路轉》這部電影，無論從場景、製作、音樂到演員演技，都是極其細膩的一部電影，
本片細膩到什麼程度呢？
比如影片女主返回宅子假扮老爺的過程中，藉助兩人對話的戲劇性渲染；比如女主為了防止嘔吐而敘述碎片化的故事（這點很棒），卻因為最後一個「no」而去洗手間嘔吐；鐵王座的背景；喻示主權的杯子......可以這麼說，本片的每一個場景、分鏡甚至到每一個對話，都是經過大量設計的。
那麼問題來了，如果按照正線解讀，那麼影片的故事線將會充滿漏洞。下面簡單列舉幾個：
1、為什麼要把主人設計成推理小說家？
全片沒有體現，只是有助於他讓女主返回的一系列「漏洞百出的操作」——踩著溼泥，爬到屋內，留下一堆證據。而這顯然與影片中對其的描述不符。
這裡說一個細節，老爺在囑咐女主停車躲避監控的時候，明顯是含糊其詞。一開始說：「before the elephant」,後來又說「after the elephant」，第三次乾脆說「beafterfore」
正如之前所說，如果按照正線的說法，那這個片段毫無意義。而這「劣跡斑斑」的手法，更像是作家想要女主留下的證據。
2、充滿巨大漏洞的事件
請大家跟我一起來還原一下故事，如果我是小說家，想要給女主擺脫嫌疑，與其讓女主充滿危險的回到現場假扮自己，而僅僅是證明女主離開後20分鐘後自己還活著，還不如自己和女主一起下樓，然後自己回到樓上。
畢竟，上下樓的時間未必比他口述整個事件的時間更長；畢竟，花了如此大的功夫僅僅比自己下樓爭取了10分鐘左右的時間而已，而幫助女主洗脫罪名，只要證明女主離開的時候，自己還活著就可以了。而「一系列表演」顯然不是什麼聰明的做法。（更別提萬一女主返回時間長，也許樓下的小兒子早就不在了）
而全故事最大的漏洞即是，儘管費勁心思，一個簡單的血液測試就能使真相大白，而後來的警察確實這麼做了，這個聞名於世的小說家，甚至連屋裡的醫療箱這個重要證據都沒有處理——裡面還有殘留「好東西」的藥瓶。
如此之大的漏洞，一個明眼人隨便就看得出，難道在細緻的編劇們看不出？顯然是有意為之，這裡可以得出個結論，老爺在自殺之前，就知道自己沒有中毒。
3、各種埋下的伏筆
本片伏筆眾多，如被女主仍走的棒球，杯子，嘔吐說謊與最終的死刑判決等等，都是巧妙處理的細節。但是，按照正線的故事，很多暗示並沒有意義。比如，始終貫穿影片的老爺畫像，如果強行解讀說是對老爺的懷念或者女主對老爺的感情流露，都十分牽強（因為影片並未過多提及老爺生前的事情，乃或與女主的關係，正片他更像是一個路人小說家），而畫中的表情，明顯是帶有幾分神秘色彩。
而故事當中也有交代，這裡簡單敘述。
一是老爺在談及自己心事時，強烈表達了對於自己人生結局的意願「close book with a flourish」(有一個圓滿的結局），同時，還緊接了一句「I guess we'll see」。然而，緊接下來的就是他的死去和故事的開始，問題來了，他所說的接下來的「好戲」到底是什麼呢？
如果不是刻意為之，那麼這幾句話的內容完全沒有意義，比如按照正線的理解，他死得並不「圓滿」，並且接下來也沒有做些什麼。並且在女主離開房間前，表示自己可能辦不到時，老爺在說了一段鼓勵的話後，「you have to do this」，然後最後小聲說了一句「for me」
這就太奇怪了，明明是老爺給了女主自己所有財產，然後為了幫助她不惜自殺，為什麼還要說為了自己呢？難道是女主此刻已經懷了孩子......好吧，這個腦洞就太大了，填死。
另外，在這個故事線裡，老爺翻棋盤這一段也無絲毫意義。
綜上所述，所有的一切都將電影的可能性指向了第二個故事線。
二、真線——主人一場精心的設計
我先來簡單說下，在這條線裡故事建立的幾個前提。
首先，老爺在很久以前，就策劃了自己死的計劃。
這裡說幾個依據：
1、老爺的身份是一個傳奇推理小說家，影片從側面反映出，他的小說推理是多麼的精妙絕倫（包括警察粉絲的讚許，旁人的稱讚等等），而他的家已經如同小說裡一般（影片中偵探調查時提過），而最適合他的生命結局，便是把自己作為小說的角色。（影片中提到的圓滿結局，為他的小說找一個結尾，這些伏筆才說得通）
2、事件恰好發生在老爺85歲生日這一天，要知道，在生日這天死去，才符合老爺追求的傳奇色彩。
其次，老爺在用藥前，就發現了藥品的問題，並且已經猜出是蘭森（兇手）乾，所以才臨時改了計劃。
一個是掀翻棋盤。要知道，老爺雖然安排好自己的死，但應該不會刻意嫁禍給女僕，因此，在發現藥品的問題之後，便一直在誘導女僕給自己「打錯藥」，這樣即便是在女僕無罪的情況下，也能奉獻一場精彩的演出。於是，便故意打亂葯品，同時在女僕打針的時候故意吸引她的注意力。同時，這也彌補了為什麼他不會想到「驗血」這個層面的漏洞，因為他知道驗血只能證明女僕無罪。
這裡，有一個細節。在他談論家人的問題，談到蘭森的時候，看向鏡頭前方的一隻匕首，並且說道「老天，蘭斯，他和我太像了，自信，愚蠢，視人生如兒戲」「有時甚至不知道真刀與道具刀的區別」
當時看到這一段就很奇怪，為什麼老爺說蘭森會看向一把刀。但假如他當時已經知道藥被掉包，這一段就說得通了。因為蘭森視人生如兒戲，而又分不清真刀假刀——而這又可以和真的凶器，假的凶器結合起來。
現在，我們來討論這個故事線下最核心的問題，如果整個事件真的是老爺精心策劃，那麼老爺到底想達到什麼目標，或者想要達到的效果是怎樣？（因為老爺在那一天之前並未預知藥）
很多人都有不同的解讀，這裡說說我的看法：
真線就是——老爺早就計劃好了自己的死亡。他故意將遺產留給了女主，同時又將疑點推向了女主，同時用家人不會善罷甘休的特點，而將自己的死策劃成一個大家不得不查的案件（因為只有兇手規則，才能改變遺囑）。
甚至可以更近一步，老爺可能更加針對的是蘭森。因為他知道蘭森是家人裡面最聰明、也是最不惜代價的一個，所以故意引蘭森上鉤，最終，女主沒有罪證，蘭森得到應有的懲罰。（我覺得這個可能性最大）
雖然可能很殘酷，但這是個人認為最合理的解讀。以下是依據：
1、影片的片名「knife out」，正有點「願者上鉤」的意味，並且全片的「亮刀」只有兩個時刻，一個是老爺臨死前談到蘭森時，把刀插在桌子上；二是片尾結局蘭森拿道具刀向女僕。顧名思義，蘭森正是那個「knife」。
2、影片開頭採訪時，老頭兒子說他的小說構思都是「完整的從頭腦中跳出來」，而整個事件，就是從他腦海中「跳出來」（當然，他應該無法預料到僕人弗蘭的行為，所以蘭森殺弗蘭、燒毀證據所是意料之外）
3、故事中，下圍棋的只有三個人，老爺，蘭森和女主，因此，全篇更像是一個三個人的棋局。
4、遺產疑點。為什麼老爺要將遺產給女僕？不僅僅是房子和資金，甚至連出版社都給了她。影片中沒說，但是這個極其不合情理。要知道，老爺的幾個兒女雖然拜金，但也並非十惡不赦。女僕雖然對老爺很好，但不至於達到如此的程度。而基於電影本身，最合理的解釋就是，這是老爺拋出的案件籌碼，是引誘蘭森上鉤的誘餌（這也是為什麼他事前就告訴蘭森）。
並且，影片中老爺明確表明「金錢是邪惡的」這個理念，而他如果純粹想兒女擺脫金錢，獨立更生，為什麼又將「邪惡的東西」全部給了一個善良的女主呢？所以這樣理解也很牽強，不如純粹看做是老爺的案件籌碼。
5、各種細節與伏筆支撐。包括女主回房過程中，各種不清不楚留下的痕跡（老爺故意為之），以及前面所說老爺的畫像等等，這裡不重複，有興趣的人可以再看一遍，很多疑團就可以破解了。
———————————————————分割線——————————————————————
以上便是本片的正線與真線，其中真線是我認為，比較貼近影片表達的本意。而接下來，是我個人最喜歡，但是僅依靠影片本身無法力證的一條故事線——黑線，僅供給大夥開個腦洞。
黑線的故事是這樣子——女主已經得知老人的意圖，並且遺產是自己的情況下，在採取了一系列操作之後，「移民」終於成了「主人」。
這裡說幾個點：
一、很多人說女主靠「善良」爭得的好結局。但如果把蘭森的部分去除，女主作為老人的護理，最終占有了老人所有的財產，而辛辛苦苦一輩子的兒女們卻淨身出戶。如果女主是「善」的，那麼她只需要歸還遺產就可以了，而且影片中老人兒女們明確表示自己會「經濟援助」女主，說明也並非壞人。由此可以看出，女主的「善」也是「偽善」。
二、女主絕頂聰明。中所周知，圍棋是一個很高難度的棋類，十分考驗人對全盤的思考能力與邏輯構思，但即便是絕頂聰明的小說家老爺，卻從未贏過女主。並且，原片中女主也說過「i know how this is gonna end"。
問題來了，試想，編劇為什麼要加這麼一段？如果整個劇就是老爺子的策劃，那為什麼不寫"從沒有人贏過老爺子」，反而更貼切？縱觀全局，女主先是換錯了藥，又漏洞百出，最後被蘭森牽著鼻子走，要知道，女主有可能是這三個人「最聰明」的一個。
只有一個解釋，就是在這一整場的較量中，女主都棋高一籌。
二、女主可能並非全盤策劃，但是每步棋都是朝著自己有利的方向去走，隨機應變。影片末尾，偵探說老爺的母親曾對女主說「蘭森，你又回來了」，顯然，當時女主就已經知道了換藥之人可能是蘭森——所以當他看到蘭森時，才敢大膽上了他的車。
三、影片之中的老爺子畫像，如果按照真線可以看做是從「傷心」——「平常」——「開心」，而從黑線也可以解讀從「調侃」——「平常」——「憤怒」。在二人的現實博弈當中，女主又一次贏了老爺子。
四、至於女主是不是表演性「嘔吐」，無可得知。
五、只有片頭的女主採訪和片尾的女主，是坐在權利的王座正對的位置，其他人採訪時都偏離了王座。
六、影片當中的所說的《萬有引力之虹》，是有無窮盡的片段和碎片化的故事、思想構成仿彿讓人看不到結束。最後，引用電影中這段對話作為結束吧。
「我很期待《萬有引力之虹》的終章」偵探說。
「萬有引力之虹？」女主問。
「是本小說」
「是的，我知道它，但還沒有讀過」
「我也沒有」偵探說，「沒有人讀過」
謝謝閱覽。