電影《鋒迴路轉》影評：兇手就是小護士

都那麼久了，不在意劇透了吧。

劇名叫「計中計」、「一計不成又生一計」、「將計就計」更貼。

劇情結局把兇手推給了長外孫，但依舊沒有交代謎團，把不說的劇情留給了觀眾。

護士和女管家很要好。

醫藥包在管家監管之下。但她沒必要一直帶著在身邊。

管家看到長外孫的行為但沒有立刻制止。

管家是什麼動機推著她去偷血檢報告？她的目的也是明顯地去威脅長外孫，至於是不是愛老頭恨子孫那並不干擾動機。

那麼管家為什麼費勁偷血檢寄匿名信要去威脅長孫？處於非親故一根筋的愛恨觀？

管家當晚就跟護士說她的藥箱被人翻了。

護士錯打嗎啡這事管家知道了嗎？她看了報告沒有嗎啡問題，那麼她不構成理由威脅長外孫？所以她的目標還是威脅護士。

如果要推理合理，除非她也是參與的同謀。

那麼是誰給管家注射的嗎啡？護士把管家放倒時給了地上嗎啡特寫，但前面對話明說超劑量會在6分鐘有反應10分鐘內暴斃，而長外孫與管家碰頭是在早上八點前。護士發現管家時已經是近中午的時候。管家掙扎時說了「the copy stashed. you(or hugh) did this. Wont get away with this」然後躺那繼續掙扎到快翹了小護士才叫急救。

（報告的）備份被藏起來了。（是誰藏的？不一定是我這管家）你（或休）乾的這事，別想跑。

最後的wont get away with this 那種急切的眼神和語氣，不像是對非當事人所說。

嗎啡可以瞬間刺激心臟令人甦醒，那麼一直昏迷的管家是怎麼在護士面前突然甦醒且地上散放一瓶已注射的嗎啡和注射完畢的注射器？

長外孫雖然最後惡狠狠地說狠話，也說了自己試圖殺管家未果，但沒有承認在這次會面裡殺管家，也沒有證明他可以搞到嗎啡和注射器，也許你可以說他上次翻藥包偷了，那麼，他一早預料要用嗎啡親手去殺人？那還掉包藥劑幹什麼？

管家提醒護士她的藥包被人動了，這就足夠了，她沒有理由勒索長外孫。

結尾護士證實了自己不用看標籤也可以正確分別藥劑，那就不存在一開始的錯打，再加上管家的好心提示……

那這就是說老頭的家人尤其長外孫沒有動機嗎？

老頭說了「我這個長外孫像我，自信，無腦。」這裡面包含了「我處理一些問題的時候會無腦，但我還會自信地去踐行，同時我能意識到我的無腦，所以我會改一次遺囑，但只要我活著我就可能因為‘我一定漏掉了什麼’而更改第二次第三次」，也包含了「我那個長外孫會乾無腦的蠢事」並動了沒有準備好的殺機。老頭說護士下棋比長外孫好，腦子比長外孫聰明。

但即便是護士作案也是漏洞太大，為什麼偵探沒有揪住質疑？為什麼偵探的每一次及時出現實際行為上都是主動幫助了護士？

影片開頭管家問偵探你為什麼來，偵探說「因為信封裡厚厚的一沓錢」，意思是「老子是可以用錢買定的人」。

當然我推論護士是兇手那麼長外孫就是被冤枉嗎？沒有，他也在行動，但是他就像外公說的：「自信的蠢貨」。

老頭在護士面前提到過他對子女很失望，希望助力他們自立，也想給他們一些警示，但沒說斷絕繼承權就是板上釘釘的最終結果。那麼如何讓這次遺囑的受益人變更變成板上釘釘的事呢？讓這個遺囑成為最終遺囑能讓誰利益最大化呢？

護士最後激怒長外孫抽刀捅自己，以往她說謊嘔吐都是轉身找東西兜著並試圖遮蓋，而這次確是找角度吐人臉並且站位夠得著長外孫拔指定的刀捅自己……老頭曾當著護士面說「（我這個長外孫蠢到）分不清道具刀和真刀。」

那麼是誰請了偵探在老頭死亡一周後來參與偵辦呢？是哪個偵探在老頭死亡一週前給老頭寄送大女婿出軌照片、二兒媳偷吃雙份孫女學費、以及以足夠證據證明小兒子覺得幫他爹打理出版社是一種被迫的壓力呢？又是誰源源不斷向哪個向偵探提供了這些可以讓他查詢下去的線索的訊息呢？老頭和大女兒關係較好，和護士也聊的不錯。

末尾偵探對護士說「你之所以能贏不是因為老頭給你指路，而是靠你自己。」