電影《鋒迴路轉》影評：有硬傷？還是你沒看懂？我覺得這片兒很精彩！

很精彩的推理劇，場景不大，有趣的點很多，不算最燒腦，全劇高潮不多但算很精彩了！！！

我不是要寫一篇完整的影評，只是看到很多人噴電影，覺得憤憤不平，也有些可笑。在此和大家心平氣和的討論:

共同討論劇情，這樣我們就能最終去到一個合理的場景，但是明確我們需要站在同一個起跑線上:編劇組一定比我厲害。這個心理假設非常重要。

評論裡很多人噴片子沒有邏輯，很多硬傷； 我也在評論區看到兩句話很棒:1.看偵探片不要自以為是2.看不懂的就是硬傷。感嘆還是有明白人。哈哈，非常認同。 一個最簡單的邏輯:你都能看出來的邏輯硬傷，編劇在幹嗎？這個水準的編劇和導演難道吃白飯的？...

所以，完全接受劇情是走向人物動機的第一步。簡單講就是，嗯，劇情這麼演，那就是合理的，如果沒有這個心理暗示，很多人根本進不去劇情，看不懂，更別說理解電影想要傳遞的訊息，看完只是覺得，啊好多邏輯硬傷啊，不合理啊。其實是自己不理解。偵探懸疑的有趣就在於，劇情透露的信息有限/有遮掩/有缺失，人就覺得有趣，想猜。但猜也要合理的猜。 大多數人問:老頭子自殺的問題，一個是動機，一個是方式。一個是為什麼自殺想不明白。另一個是覺得沒必要吧。其實這兩個問題都不存在。

片名就會解答你的問題:鋒迴路轉。！！ 不然為啥叫這個片名？老爺子不就是用死來說，我比你們更硬！有人說，不至於啊，不用這樣吧。包括分遺產也是，很多人說，留一些給兒女吧，太殘忍了吧...這就沒法討論了。

所以這背後是老頭子的人物形象的問題，不完整，有懸念，片中表現的實在有限。但是一個作家的內心世界那可是極其豐富的，人格訊息也許不那麼外漏。所以很多人覺得，一個溫文爾雅的老頭，這麼激進的方法，人設不符，對於劇情的理解就卡在了這裡。但電影沒說老頭是什麼樣的啊？(也側面講了，說美隊和他很像)保留空白吧。 順著這個設定:那老頭子死了，他怎麼能知道調包的人能被繩之以法blahblah...他不用這麼激烈吧？

答案也很簡單:我不做詳述，但是他的兒子，一個無所事事的敗家子(美隊)，為什麼能請來這個名偵探柯南？

你品，你細品。細思恐極，老爺子早已看穿了一切。

所以我個人認為，說這個本子沒有高潮的，是你沒有看懂。說柯南的推理是高潮，也對，但不是。說最後女主撒謊吐美隊引發真相是高潮，也對，但也不是。

如果要定義一個高潮，就是馬塔注射嗎啡給老爺子之後的10分鐘，老爺子鋪下了一切。給美隊的教訓、馬塔不會被定罪的法律依據等等。