電影《鋒迴路轉》影評：畫虎不成反類犬的所謂「古典推理」

雖然鋒迴路轉力圖將自己包裝成一部類似於黃金時代的古典推理，但最後卻弄得古典不像古典、本格不像本格、社會派不像社會派，畫虎不成反類犬了。影片的推理部分有硬傷太多了，很多人還亂誇什麼古典啦、本格推理啦。古典是這麼用的嗎？本格是這麼用的嗎？阿加莎的棺材板快壓不住了！作為推理核心的解謎部分一塌糊塗，從小護士回憶完之後作為最核心謎題的作家之死的真相就揭開了，剩餘的部分基本上可以視為食之無味、棄之可惜的雞肋而已。倒敘開頭的劇也不是沒有，《神探科倫坡》和《古畑任三郎》大家又不是沒看過，但是在一開始將犯案過程完整的呈現在觀眾面前之後，接下來所側重的應該是偵探的解謎過程，比如發現疑點，與嫌犯談話找出破綻，甚至於設套等待犯人上鉤，真正的呈現整個推理過程，而不是一味的故弄玄虛，繞暈觀眾。

推理部分有幾個致命的硬傷。首先一個就是推理作家試圖以自殺為女主錯誤注射嗎啡脫罪。這簡直就是蠢到可笑，身為一個推理作家，你難道不清楚世界上有種東西叫做尸檢嗎？你以割喉這麼慘烈的方式死去，事後肯定要進行屍檢的，只要進行檢測，你生前是否被注射了過量的嗎啡簡直是一目了然，你身為知名推理作家居然想不到這一點嗎？

另外一個超硬的硬傷則來自於影片的核心詭計：換藥

可以看到被調換的兩種藥：morphine和酮咯酸，偵探說美隊把這兩種藥的標籤給換了。這兩種藥液的含藥量是不一樣的，morphine濃度是5mg/ml,酮咯酸濃度是30mg/ml。按照偵探的說法，女主誤以為自己給老作家打了100mg的morphine，但實際上她打的仍然是酮咯酸。那麼問題就來了：如果女主真的認為自己給老作家注射了100mg的morphine 的話,那她應該是在貼有morphine標籤的瓶子裡抽取了20ml的藥液，而如果按照偵探的說法她實際注射的是酮咯酸的話，那20ml的藥液的含藥量就是600mg，女主實際上給老作家注射了600mg的銅咯酸。那麼酮咯酸的用量應該是多少呢？瓶上標的是1ml single does vial，也就是說一次診療操作只需要注射1ml也即30mg即可。女主一下子注射了超過20倍的量，偵探還說她是個好護士，用對了藥？這真是滑天下之大稽啊。身為一個護士，你1ml和20ml這麼大的差別都分辨不出來嗎？而且酮咯酸本來就是嗎啡的替代品，是一種有效的鎮痛藥物，並且不能和嗎啡同一注射器進行注射。就這偵探還能說女主是個好護士，毒檢報告能夠證明她的清白？那我只能認為作為偵探你的腦子和良心必然有一樣被狗吃了。

最後就是女主「說謊會吐」這個設定簡直毫無意義。為什麼這麼說？因為根據電影的描述她自己能夠一定程度上控制嘔吐的時間，在電影中美隊想問女主話也是等她吃飽了豆子之後才問的，也即是說美隊也認為某些情況下（沒吃飯或者沒吃飽）女主可能說謊也不會吐。所以說她吐不吐不能作為她是否說了真話的判斷標準。而且女主在片中曾多次撒謊，如片頭安慰妹妹說自己沒事，讓她接著看電影；說自己工作時不喝酒，結果卻喝了；和偵探一起調查時多次毀滅證據並說謊。這一設定根本就是毫無意義的畫蛇添足。

推理部分說完，讓我們再看看本片的政治隱喻，或者說政治明喻。其實一句話就能說明白，就是挺移民，反川普。移民都是白蓮花，純潔不諳世事；白人虛偽傲慢，狠毒而又愚蠢。問題是這個觀點和前頭的劇情一對比那簡直就是滿擰：南美移民小護士（本人是合法移民，母親是非法移民）由於技術水平實在太差或者是懷著不可告人的目的，害死了老作家，繼承了他的遺產，並將老作家的子孫掃地出門。據說是被老作家的孫子請來的偵探，無視基本事實，任由小護士毀滅證據，強行為注射了過量藥物的小護士洗白。您這是挺移民呢還是反移民呢？而且兒媳和孫女按照其在影片中表達的思想觀點來說，也可以歸為「白左」，但是仍然免不了被揭露虛偽面目，趕出家門的結局。說實話，政治觀點的表達與劇情根本就是兩張皮，要不是知道美隊的一貫政治立場，我都懷疑這是一部力挺川普的片子。