電影《鋒迴路轉》影評：不想看到什麼都牽扯到政治

觀影前沒有特地了解卡司陣容，看的時候發現除了狗居然只有兩三個演員我沒有看過他們的作品。。

原本看完後嚴重懷疑女主是幕後操盤手，等到最後也沒等來反轉。

二刷後發現很多有意思的細節，想長篇大論討論一翻但是在別的影評下找到了答案：硬邏輯解釋不通的地方原來是牽扯到了川普的移民政策。

文學影視藝術作品牽扯到政治形勢與文化背景並不少見，能夠發人深思的作品更是屢見不鮮。但是我始終認為在本身就是政治向的作品外，其餘的作品本身不能被政治因素過度干擾，尤其是讓隱喻著政治的人物行為因此受到硬干預。正如我們討厭某地的頒獎典禮總是亂搞政治一樣，如果以後我們能看到的所有電影都得翻一翻歷史書政治書才能理解，那該有多麼可怕。

下面是我發現的一些不那麼容易被注意的小細節：

1、被審訊的所有人中，大家都坐在刀擺成的圓圈面前，但只有瑪塔坐在了正中心（後面還有特寫，懶得特地找）。這個應該比較容易發現

2、哈蘭寫給女兒的信，上面真的有字印。大女兒的其他信上也有火燒的痕跡（同樣懶得翻）

3、狗是從院子另一端把斷掉的木頭叼來的，說明女主事後進行了處理，但是並沒有拿遠。正常來說直接帶到車上帶走處理才最為合適。而且同樣爬梯子，瑪塔那麼小的體型踩壞了梯子，美隊那麼壯的體型爬上爬下卻沒事，不合理

4、在一家人被詢問的過程中，他們描繪的場景十分和諧，但只有瑪塔的回憶中是真象：大家對政治問題討論不休

5、喬妮上來詢問發生什麼事情，哈蘭說是弄翻了棋盤。但其實棋盤是早就弄翻的，這次的聲響其實是第二次聲響（哈蘭把瑪塔絆倒）。為什麼第一次棋盤真正弄翻的時候喬妮沒有聽到？

5、女主的說謊嘔吐的疑點之一在「香檳」，在女管家讓她喝時她已正在工作為由拒絕了，在跟哈蘭下棋時卻又說自己喝了一杯。

疑點之二在最後的撒謊說管家搶救了過來，卻在好一會兒之後才吐

6、嗎啡的使用。女主在被詢問時，給出注射嗎啡的理由是幫助入眠，家人也都知道，這個語氣像是經常用的感覺。但是在注射前兩人的交談表示嗎啡只是很少的時候會用。這種彆扭的感覺就像一對新婚夫婦對別人說「我們的夫妻生活好到三天換一次床單」，但轉頭真正拍夫妻生活的時候丈夫僅僅聽到了妻子的允許就十分激動，而妻子又問丈夫什麼尺碼的保險套比較合適。這擺明是毫不熟練的初中生啊！

7、監控錄像其實拍到了瑪塔的車輛，在石像前停下躲避監控，實際上右拐的路在監控探頭內，瑪塔被拍的清清楚楚。這就成了一個悖論：想在石像附近拐彎，只有這一條路，而這一條路無法躲開監控。

8、女管家被蘭森注射嗎啡，保守估計在40分鐘以上才被女主發現，居然還沒有死，與「十分鐘死亡」的說法不一致。

顯然如果最終瑪塔是操盤手，那麼故事的隱喻就從「真善美外來移民打破中產蛀蟲混吃等死現狀」轉變為了「心機移民深思布局剷除異己爭錢爭地」，所以這個結局註定不會出現。因為政治而扼殺了藝術的多元導向，這算不算是一種遺憾呢？

最後想說的一個角色是孫女梅格，無論是開頭為了瑪塔反擊警察的「傭人」稱呼，還是後來帶瑪塔是找大麻，都說明了梅格是真心實地得把瑪塔當自己人看。當看到這個自己日日接觸的同齡人繼承了原本自己家人要繼承的家產時，她的心情又該是如何五味陳雜。所以即使梅格打電話給瑪塔說自己覺得瑪塔應該把錢還給家人時，我也難對她心生惡感。試問這事發生在誰身上後不會這麼想呢