電影《鋒迴路轉》影評：從家庭人物處境及關係看哈蘭·斯隆如此立遺囑是否合理（符合理性、人性）（極輕微的劇透，哈）

看到有評論「討厭老爺子加瑪塔」，認為這片子三觀不正。三觀不正有些過了。不過確實看到老頭遺囑安排的內容，以及最後的結局，就遺產的繼承問題確實可能會令人感到不適。原因在於老頭做事太絕了。對自己的親人可以做到一分不留就太絕了，而且從劇情看來，老頭的後輩們有這樣那樣的缺點和問題，但尚沒到大逆不道的地步。反過來遺產全部留給護士也太過了。如果是出於友情，可以贈於一部份資產，足夠護士用以安排家人移民來做為對其的一種幫助。而將所有資產全額贈于，豈不是又成全了一個不勞而獲的人。如果說是為了護士的善良和困難，那麼世界上比她更善良更困難的人多了去了，還不如留一些遺產給護士而將其餘部分捐贈慈善。當然可以說這老頭子也不是什麼聖人，全憑自己的喜惡行事，那麼如果老頭不是聖人的話，又為什麼會作出一分不留給自己的親人，而將所有遺產全部留給他認為的所謂善良的護士。

如果說是對家人的不滿所致，那麼就從劇情來分析一下其與家人的關係吧（至於小護士的做法暫時不討論，留給其他觀眾）：

1、大女兒。從劇情看出這個大女兒與父親還是很有感情的，從老頭留的白紙信箋，最後大女兒用火薰出字跡就可看出二人之間很有默契，父女關係不是一般的親密，或許多年來雙方為了一些事情會存在一些芥蒂，但雙方應該是有感情的。若是說大女兒不在乎他的遺產，那麼劇情中表現出來的大女兒並非如此。不過大女兒沒有老頭的遺產，生活不會有問題，所以就算應為什麼感情的原因不給遺產，從理性的角度出發也沒問題，不給就不給吧。

2、大女婿。這個人有外遇，老頭認為其人品有問題，對其反感，可這個是女婿完全可以不用考慮。要防止其得遺產，辦法不要太多。

3、大孫子。這個應該是最有爭議的了。老頭應該是很喜歡這個大孫子，因為與他很像。而且可以看出平時這個大孫子從老頭那獲得不小的固定收人（什麼基金）。不給遺產的目的應該是為了改變這個大孫子寄生蟲的生活方式。那麼問題來了，大女兒也算是成功人士了，有自己的房地產公司，沒有老頭的遺產，大孫子憑自己家的經濟條件應該也可以吃喝不愁，除非大女兒並不會貫著大孫子，那麼造成大孫子成為寄生蟲的罪魁禍首豈不是老頭本人。就算後來老頭醒悟，想改變大孫子的生活方式，但改遺囑時並為知道自己會死，正確的做法不應該是切斷其經濟供給（基金）嗎？當然可以理解為老頭破釜沉舟，告知大孫子遺產你沒份，現在開始你還是自力更生吧。但如果是這個目的非要改遺囑嗎，只要說一聲就可以了吧，劇中告知時也沒給孫子看遺囑啊。還有老頭你希望自己的大孫子不得一分錢遺產，以後自力更生，那麼你把這麼一筆巨額遺產全部給護士，那麼這又是一個什麼邏輯。

4、二兒媳。二兒子早死，這個二兒媳沒有工作，沒有改嫁，與婆家保持親人關係，一直靠老頭的供給維持生計。劇情也交待了，因為二兒媳做手腳，瞞著老頭每次多領一筆女兒的學費，被老頭發現，造成老頭不滿，已決定以後斷絕其經濟供給。雖然二兒媳貪財做了手腳，但看著與老頭關係還是不錯的，至少有親情在吧。當然二兒媳的態度很大程度是因為老頭的經濟能力（這個電影中老頭曾說過一句話，意思是因為他有錢，所以全家人都尊重他，大概是這個意思，原話不記得了），但這也是人之常情吧。尤其是這個沒有生活來源的二兒媳，要靠你養啊，劇情中可以看出二兒媳在一定程度上是在拍其他家人馬屁的，認真看不難發現。而且從劇情交待中看來二兒媳也就多領錢這個汙點，可正常一點的做法應該是訓誡一下吧，老頭你也不想想在九泉之下二兒子的情面，可能老外和國人的情感羈絆有所不同吧，但之前都養了這麼多年了，應該也是親情的原因啊。再說了，這件事上二孫女並沒有做錯吧。而老頭的做法卻是永遠斷絕其經濟供給（而且好像是連帶著二孫女也被經濟制裁了），遺產都徹底取消，總感覺處理的有點過了。

5、二孫女。劇情中表象看來這個角色人品沒什麼問題，除了有個貪財做手腳的老媽惹火了爺爺。之於深層次的，好像角色有幾個眼神不知能否看出這個孫女表裡並不如一，因為戲份就這些，不能確定。所以這個二孫女應該是什麼都沒做錯，父親早死，母親沒能力，自己還在讀書，慘遭經濟制裁，就像她劇裡說的，以後上學的學費都成問題。當然二孫女可以選擇自力更生。但這裡討論的是老頭的處理方法。

6、小兒子一家。小兒媳沒有戲份，依附於小兒子，可以忽略不計。小孫子，人品有問題，是個種族主義者，就是不知老頭對小孫子的這個品行有多麼反感，劇中沒有表現出來，這裡就算小孫子是個壞胚子，理應被經濟制裁吧。現在主要討論小兒子，小兒子是個殘疾，到目前為止是靠替父親老頭打理著作為生。劇中看出，老頭的所有著作的所有權與其無關，出版社應該也不屬於他，就算出版社是小兒子的產業，但離開了老頭的著作就啥也不是了。小兒子靠出版社的生意所得的利潤（應該是部份，大頭估計是要上繳的）過活，所以小兒子也可以作為是老頭的經濟人或僱傭的職業經理人來看吧。劇情中小兒子與老頭的矛盾在於，想將其著作影視化，追求更高的利潤，但這個做法有違老頭不讓任何人對其著作進行改動的初衷。所以老頭一直不同意，但小兒子仗著自己兒子的身份，沒有一般職業經理人的覺悟，一再遊說老頭，最終導致老頭取消小兒子繼續代理其著作的經營權。其實就這點來分析，老頭收回小兒子的經營權完全沒有問題，畢竟雙方理理念不同。但小兒子畢竟是家人，只是做法不得認可，老頭不但收回其經營代理權還要追加取消其遺產繼承權，過分了吧。退一步說就算這小兒子不是你家人，就算是作為一個工作人員，給你打了大半輩子的工了，都到了退休的年紀了，還是一個殘疾人，估計也沒有其他謀生能力，你直接解雇了，不給任何補償，連遺產也一分不留，這也太絕了吧，這是要把人往死了逼的節奏啊。當然老頭不死的話應該會養著他，老頭改遺囑時也沒想到自己很快就會出事死去，可畢竟都是立了遺囑的人了，看樣子身體也不是很好，有沒有想過哪天死了，所有遺產歸小護士，到那天小兒子靠誰養。或許這個小護士人真的很善良，不會讓小兒子餓死的，小兒子完全可以放棄尊嚴向小護士搖尾乞憐，就小護士這善良勁，肯定會賞他一口飯吃的（這一點二兒媳、二孫女家同理可以借鑑），讓人產生不適了吧。或許說小兒子還有個孫子呢，應該讓他那個種族主義的孫子養著吧，這個別說小孫子不但是人渣，而且也不像是會事業有出息的人，而且之前說了老外和國人親人之間的經濟關係有所不同，對於贍養老人也就那麼回事，估計老頭一命嗚呼之後，如果小兒子（還有二兒媳這幾個）如果不願意放下尊嚴乞求小護士施捨的話或者小護士索性來個翻臉不認人，根據遺囑內容這幾個就是靠社會救濟的命，話說美國社會救濟還行，肯定餓不死（笑）。

以上這些可以看出，老頭立出這麼一個遺囑，沒有令人信服的理由。情感方面的原因不充分是因為老頭與其家人之間的關係刻畫深度不足，理性方面就更不用說了，可說是完全不估計有幾個人的死活了。我們觀眾只能自行腦補，這一家人之間的關係，包括小護士與老頭之間的關係，應該還有更多的情感喜惡的積累。可惜這是一部電影而不是連續劇，在有限的篇幅中表達不了太多的東西，而且如果過多的將重心用在表達這些方面，那麼這就不是一部完完全全的推理劇，而要變成倫理劇了。沒辦法，如果採用大眾能接受的遺產方案，不是做的這麼絕的話，那麼讀完遺囑，電影就結束了，也或者這個故事根本就開始不了（汗）。不知道在這個遺囑中如果不是做的這麼絕的話，比如，在將絕大部分遺產給小護士的情況下，留下一小部份，成立一個基金，在一定條件下，給沒有經濟來源的家人最基本的生活保障，給在讀書的小輩支付學費之類的，這也就一句話的事，不會擴大劇情篇幅，個人覺得也不會影響整個故事的發展，————（此 處 劇 透）——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————

就這一點點最低的生活保障資金，估計不會影響改變大孫子做出換藥的行為吧。如果這樣，至少在這份遺囑的合理性上能更解釋的通一些，更人性也更理性一些。