電影《鋒迴路轉》影評：《鋒迴路轉》——推理片中的人物模型簡析

無論好萊塢怎樣試圖變得具有自我意識和反諷意味，它始終把自己局限於一種反映電影主導意識形態觀念的、規範的場面調度之內。

在分析人物模型之前，友善地提醒一下，這只是一部電影而已，千萬不要站在道德高地。

比如這一家子女都很差（虛偽、勢力、自私），就富豪老作家是好人，通過電影引導，觀眾的立場會不自覺地站在護工或老作家這邊。畢竟善良弱勢的美女護工一夜暴富，或者功成名就的老富翁作家為了子女不惜怒改遺囑，這都是完美的無法被指責的爽片人物模型，很顯然，這模型是老套的。但老套在商業片裡並不意味著差，相反，意味著可靠、穩定、觀眾買賬。但是，老套永遠不可能是加分項。

觀眾不小心落入意淫成護工或老作家的劇本陷阱後，是否會站在子女這邊思考一下？

所以並沒有什麼深度，要是談深度？一家人就老富翁是好人，子女全是壞人？這子女不是老富翁教育出來的？為什麼不能是子女中有一個好人，其他國家的護工是壞人？如果要達到一個深刻的反諷目的，那麼這個好人的國籍重要嗎？為什麼不是白人護工？可見這思維還是僵硬且矛盾的，移民前面無論加多少自由平等善良，最後還是護工、傭人。

再假設，護工設定為亞裔，不是這個古巴美女，想必美國審美下的亞裔大家也知道，請問，無論哪邊，觀眾是什麼體驗？

再假設，如果故事設在一個美國相對不富裕的土著家裡，片中所涉及的政治、經濟、文化問題，是不是會更有趣？

所以這些偏精緻的商業片的思考性只存在於觀眾的睫毛上，而非腦子裡。

說這些，只是想表明，演員會影響體驗，但護工模型設定為移民是刻板且對反諷或隱喻是沒有幫助的，以及片中每個人特有的情況也是如此，往無腦方向講，是豐富，往有腦方向講，是囉嗦。所以人物、思考性並不是本片的加分項。

本片比較出色是劇情（老推理作家和護工嘔吐的設定，表面上看是有趣，實際上是偷懶）和美學（尤其是用光部分，構圖雖然有想法，但相較用光還是屬於有的玩就玩一下的狀態）。綜合打分：7.5 。