電影《鋒迴路轉》影評：鋒迴路轉

非常好看。 以「燒腦」「反轉」為賣點的偵探片兒，最容易故弄玄虛，把敘事雜亂無章當成賣點，反而把觀眾晃得頭暈。 這部電影沒有這個問題。電影節奏踩得太準了，沒有那種快得讓你喘不過氣來的炫技式高速剪輯，又能讓觀眾時時刻刻保持興趣。 故事講得詳略得當，既不囉嗦，又把人物、情節交代清楚了。比如開場介紹家庭成員的那一大段，先讓他們自說自話，又立刻打一個鏡頭，讓其他家庭成員反駁他們的話，快速展現出了一堆表裡不一的孝子賢孫們： ? 像李 small 林 一樣「能力之外資本為零」的大女兒，和她表面恩愛的大女婿；掌管出版社的小兒子，他的事業基本上全靠他爹，同時他對自己兒子的思想動向完全...沒有任何概念；寡婦兒媳是個神神叨叨的生活方式網紅，基本上是個寄生蟲；兩個孫輩，小孫子是個Alt-right或是「新納粹」，孫女是個典型的脫離實際的自由派；還有一個開始沒出場的大孫子 Ransom，我們都知道這位肯定是後期主角——因為他是美隊演的。 當然，還有處於這一切關係中心的大家長、老爺子、暢銷罪案作家，本案苦主 Harlan Thrombey 哈蘭.斯隆比。哈蘭的死亡被當作自殺處理，但是...我們都知道，要真有這麼簡單，哪兒用得著拍一部電影呢？ 除了這一家人，其他重要角色還有偵探布隆克，照顧哈蘭老爺子的小護士馬塔，順便還有倆笨警察插科打諢。 名偵探 Blanc 布隆克（？）由詹姆士邦德—丹尼爾克雷格飾演。一個匿名雇主給布隆克寄了一堆現金，讓他調查老爺子的死亡——看看人家這這職業精神，要別人碰上這種天上掉錢的好事兒，麻溜兒的拿錢走人，還調查個鬼啊？ ? 別過來，讓我把這個逼裝完！ 作為一部推理片，偵探實際上擔負了引導觀眾解謎的任務。怎麼把控這個謎題的難度，決定了這部影片的觀感。 隨時想跑贏偵探的觀眾，恭喜你，你絕對會比本片偵探先找出兇手：這部片子還沒到三分之一，就把兇手的身份拆了個底兒掉。 於是觀眾開始產生新疑問：接下來這片子該怎麼拍？除了看兇手怎麼脫罪，還會有什麼新懸疑嗎？ 影片在全面展現第一個謎題，即凶手身份的同時，也故意留下了幾個漏洞填補不上。 比如，到底是誰匿名僱傭了布隆克偵探進行調查？這位匿名雇主的動機會是啥？ ? 兇手就是TA！ 我覺得這片讓觀眾始終保持在一個舒適區：我們的思考最多領先或落後影片一步，剛剛好。 這片子把每一個線索都展現在觀眾眼前，沒有那種天外飛仙式的推理，公平性做得很不錯，至於第二重謎題解答的意外性嘛……就看觀眾本人水平了。把本片當偵探小說看的話，詭計設計得挺好，你說是哪個黃金時代大家的作品我都信： 本片格局第一眼看上去就像阿加莎，看到那幾個小屁孩孫子我以為要上《TToY》，有個人物猜兇手的時候說了句 Officer Trooper (調查此案的警官之一)，我想，難不成是《TGCM》？ 當然都不是。 導演畢竟不是吃冷飯的。不僅謎題算是有創新的，還與時俱進地罵上了川普的政策了呢。比如斯隆比一家居高臨下談移民問題，但不管哪一方，連片中移民小護士的國籍都沒搞對過；再比如那個自由派孫女，一涉及爭遺產，立馬出賣小護士母親的移民狀態，以便家人進行要挾…… 不想費腦子琢磨情節的觀眾，光看看硬漢賣萌也值回票價： 本片最有名氣的兩個演員——007 和 美隊，似乎都有意要和自己的經典熒幕形象做出切割。 和007一比，克雷格演的布隆克長得頗為...憨厚。他像套中人一樣裹著厚厚的粗花呢外套，一口美國南方農村口音（我真沒聽出來，我還以為這個英國人把舌頭咬壞了呢），一忽兒像福爾摩斯一樣拽，一忽兒像波洛一樣...怎麼說呢...假裝滑稽，一個角色致敬/惡搞了不知道多少個名偵探，真有效率。 而美隊演的富家大少爺—大孫子 Ransom，是片中眾人公認的敗家子，雖說依然帥，但看起來臉上的肉都鬆了，當真是被酒肉淘虛了身子，喜感沿著臉上的一圈兒肉都快溢出屏幕了。