電影《鋒迴路轉》影評：老爺子是個體面人，女主不過是個工具人

說在前面，我完全尊重法理上遺囑繼承＞法定繼承。

然而豆瓣上仇富階級們喜聞樂見的傻白甜（其實女主並不傻）繼承遺產一夜暴富，富家子弟們一個子兒沒撈到的童話還是算了吧。

整部片子為了政治正確，過激地展現了很多常見的人性，馬克思老爺子都說了，「當利潤達到100%的時候，他們敢於踐踏人間的一切法律；當利潤達到300%的時候，他們敢於冒絞刑的危險」，何況是面對如此巨額的遺產。

俗話都說，藝術來源於生活而高於生活，但生活和藝術誰高誰低的奇妙在於這倆玩意的狗血水平是螺旋上升的。老頭的家人行為相比於近些年的狗血新聞（國內國外都有）甚至要溫和了許多，所以看慣了好萊塢特供真善美的孩子們就不要對這些衣冠楚楚的「偽君子」批判諷刺三連了（實話講我也很質疑「真君子」是否真的佔社會大多數，我們大多人不過是不好也不壞的普通人罷了）。

老爺子唯恐天下不亂的心態挺有意思，但是遺產全額留給小護工這種事情任一個理性人是做不出來的。

當然有些人會拿國內新聞那些色心大發的鰥大爺舉證，那我也問幾個問題，①為什麼把遺產留給小保姆的多是老大爺而不是老太太②如果是子女花錢請的保姆（前提），那麼照顧老人是不是保姆收了錢應該做的，本就是僱傭關係何必裝得冠冕堂皇，只能說國內服務業市場不夠規範罷了。

另外，國外富豪錢全捐慈善的擁躉們也多了解了解資本運作再來發言，設置公益基金或者信託規避高昂的遺產稅本就是人家常見的處理遺產方法，精日精美過時之後麻煩也不要做精神慈善家。

聰明的人會說，正是因為老爺子考慮了要家人真正獨立起來才要停了他們的錢。然而其實老人完全可以選擇像設計死亡現場一樣心思縝密地分配遺產，而並非粗暴拆家式的my house，my rules，這也是其家人震驚而後與女主反目的最主要原因。

所以說，依我看這老爺子，是個固執、心思縝密而且蠻好玩的虛無主義者，把整個事情搞成一場羅生門的戲劇可能才是其目的所在，而遺產不過是開啟這個遊戲的籌碼罷了，因為平生好偵探懸疑推理，那些蛆蟲一樣的家人為了這錢來點血腥鬧劇應該更好（想起來我DC醜爺），而女主碰巧是個「把錢給了她不太虧」的長線劇情玩家，吹她善良單純的完全沒必要。真正傻白甜的007和女主那個嘔吐的設定也是看得我尷尬到腳趾摳出個故宮來。

當然如果導演單純為了諷刺種族主義和「精緻的利己主義」，打一波披著推理懸疑皮的政治正確牌那我前面就當沒說好了。

所以這個片子劇情其實還好，但是想要表達的主題實在有點無聊，以上。