電影《鋒迴路轉》影評：Knife out|真正高端的狼人殺，法官也未必能看懂
鋒迴路轉影評Knife Out，正如片名，影片中真相的呈現也像一把利刃一樣，乾脆利落地被展現給觀眾。電影像極了一出狼人殺，觀眾在開頭就坐上了法官的椅子，在洞悉女主的一切後，隨著她的視角進入更複雜的局面。
影片開頭直接呈現給觀眾一棟偏僻 復古 深不可測的別墅，印著「MY HOUSE, MY ROLES, MY COFFEE」的咖啡杯被端上最頂樓，那些古怪的裝飾物被快速跳躍地插入，宣告著這個房子主人的身份。傭人推開門，果不其然，主人哈蘭·斯隆比倒在床上，血流一地。
一個老人，家族權力的中心，在他85歲生日晚會後的第二天被發現突然死去，每一位參加晚會的家庭成員都有嫌疑。
觀眾跟隨心神不寧的女主重新回到別墅，她將接受警察的詢問。
此後的審問更是一出「天亮」後的辯白，只是不同的是，幾乎每個人都撒了謊，隱瞞了自己所見所聞。就算是一家人也難免相互潑髒水。
開頭讓我以為是一部阿加莎式推理電影，復古的英倫風也有致敬的意思。以至於家庭成員接受審問的時候，我一時沒有分清哪個是真相哪個是一面之詞。隨著瑪塔的回想把事情和盤托出，我意識到這部電影的視角是開放的，甚至是反阿加莎的敘事。在阿加莎的故事裡，每一個角色都把自己藏匿得嚴嚴實實，只有主角在一起又一起衝突後各個擊破；而《鋒迴路轉》則在一開始就把出場角色所面臨的局面和做的事呈現給了觀眾，審訊中他們對警察撒謊隱瞞並不影響劇情的走向和觀眾對他們的認識。
尤其是瑪塔在回答審問前對整件事情的回憶，她的故事過於完整且連貫，讓觀眾自以為擁有了全知視角。由此開始，觀眾的注意力便一直放在瑪塔如何隱瞞事情的真相，偵探布蘭克扮演著「預言家」的角色，他收集了大量信息且在一開始就篤定哈蘭不是單純的自殺，他與瑪塔之間的周旋成了主要矛盾，直到真正的「狼人」出現。在這裡就不劇透誰是這個「狼人」了。
影片中插入了一場追車戲碼，觀眾的視野跟隨女主跳脫出別墅來到室外，這是在殺人推理影片中少見的。最後的反轉來得突如其來也理所當然，只是這一段落與之前的銜接不夠緊密，布蘭克這個預言家一直到最後才把真相一股腦吐出來，雖然合情合理，但我個人總覺得只能勉強接受。直到這時，「法官」們才和「平民們」一同知道了事情的真相。
這部電影最讓我驚喜的便是它摒棄採用傳統的推理套路，採用了一種「偽全知視角」的敘事手法。即使主角的經歷是那麼的完整，也不是事情的真相（不過我認為這個設定有有意為之的感覺，是為了迎合這種敘事效果而設計的）。電影裡埋下的伏筆很多，每個轉折點都可以在前面找到呼應。
至於配樂，可以說最大程度地配合了懸念的產生，也沒有刻意的一驚一乍；全片的punchline分配得很合理，讓觀眾們作為「法官」始終帶著愉悅的看戲心情。
最後說說這部電影的政治隱喻。在這個靠一位老人養活的白人大家族裡，每個人各懷鬼胎。自負的女兒，出軌的女婿，只想著寄生的無用兒子，每月騙錢的兒媳，和每部推理劇一樣，哈蘭的每個家人都是自私自利的寄生蟲。相較於哈蘭的死因，他們更在意遺產繼承權的歸屬。而這樣一個白人大家族裡，不同的政治立場又把他們區分開來，無時無刻不在刷手機的「極右納粹小屁孩」，滔滔不絕贊同反移民政策的「法律捍衛者」，表示同情的「自由派白雪公主」，當他們的利益不受侵犯時，他們都擺出高高在上的姿態，以一種中產階級固有的施捨態度來「照顧」「理解」護工和傭人（她們則都是移民）但當他們的利益收到威脅，又立刻變得歇斯底裡張牙舞爪。而最終的「狼人」為了遺產，不惜殺害自己的家人。相反，作為移民的女主瑪塔，她是善良單純的，正是她的品格，使得案件成功破解。不難看出這是對「白人至上」和特朗普政府的辛辣諷刺，這也是本片在北美引發熱議的原因之一。
最後，真相水落石出，那一家人站在樓下，回頭仰望著陽台上最終獲勝的女主，她手中咖啡杯上的「MY HOUSE, MY ROLES, MY COFFEE」讓我拍手稱快。