電影《鋒迴路轉》影評：猜到結局是我的錯
鋒迴路轉影評這部電影非常棒，全方位的不掉鏈子。可以說是今年最棒的推理懸疑片，
也是偵探版的「寄生蟲」。
首先，作為偵探片，它層層反轉，設計精妙，靠著結構取勝，把詭計藏在最後。
表面上觀眾開了上帝視角，知道了一切信息並且移情嫌疑犯，和偵探鬥智鬥勇。
最後觀眾才發現自己忽視了一些細節，卻組成了甜甜圈裡的甜甜圈，真相裡的真相。
其次，這部電影包含了政治和人性兩塊內核。
在政治上，諷刺了美國白人，偽善的虛假的左右，還有鍵盤右翼，
懟了川普（雖然沒提到他名字但是那個對話很明顯在聊他），完全是一部美國版「寄生蟲」。 在人性上，一如阿婆，展現了誠實善良的人如何在這個唯利是圖的世界獲取救贖。 第三，在電影製作，光影，演技，畫面，服化道方面，也是上等精品。
真的是一部很棒的電影，
可惜看到（某情節）的時候，我就想到了結局。不然我就打8.5分了。
真的不怪我，從小到大，我看遍了我能找到的所有偵探作品，我不由自主就看穿了。
其實我也很苦惱，因為這樣我既不能享受那種「恍然大悟破案」的快感，也不能和其他人一樣驚喜的討論劇情有多反轉。
我寧願自己沒有猜對結局。
我只能說，真的很不錯。
一句話評價：今年最棒的推理懸疑片，必看。除非你不喜歡推理偵探。
反對樓上陰謀論
評論記錄
來源：https://www.douban.com/doubanapp/dispatch/review/12062332
Lee 同意樓上@等待奇多的觀點。 若老人知曉並未中毒，且： 1. 老人無自殺意圖。 理性做法應是——知曉有人搗鬼，查驗藥品指紋，揪出幕後真兇，進一步正當化遺囑。 2. 老人有自殺意圖。 為了減輕瑪塔的嫌疑，讓瑪塔先行離開，再行下樓晃悠，讓大家都見到自己。並且，說明有人意圖加害自己，合理化遺囑決定，然後在深夜時分自殺——況且，自殺有無數種更為舒緩的方式（比如自己注射過量嗎啡），自刎也忒殘忍了。
來源：https://www.douban.com/doubanapp/dispatch/review/12062332
等待奇多 幾個疑問想請解答一下： 1. 既然老爺子修改遺囑成功，那麼瑪塔順理成章會成為繼承人，老爺組唯一需要排除的一種可能就是瑪塔把自己殺人了，從而出發殺人犯條約 2. 那麼，如果像您所說，老爺子意識到了沒有中毒， 那罪犯就不是瑪塔， 他費那麼打周折，又是做局，又是演技，收益是什麼？ 3. 如果他確定自己沒有中毒， 並且意識到有人害他，那好，為什麼要讓瑪塔誤以為自己殺人？為什麼不等救護車來？為什麼讓瑪塔演一大圈？ 並無收益不是麼 4. 同理，如果他確定自己沒中毒+他一早想好要自殺 兩個條件成立， 為什麼要選在這個瑪塔在身邊的時候自殺？ 選在這個最容易讓瑪塔被懷疑的時候自殺？ 之後有大把的時間自殺，反正遺囑改好了 綜上， 我認為以下解釋更加說得通： 老爺子真的以為自己中毒要掛了，並且瑪塔是會被判為殺人犯， 所以想了一齣好戲，幫助瑪塔擺脫嫌疑，至於屍檢報告，或許由於自刎才是直接死因， 會沒那麼重要（猜測） 歡迎討論
王俊俊
嗯，這樓從一開始就是預設。第一個推理環節就是錯的。因為他一開始推理的不是實證，而是心理動機，而且還沒有強有力的論據。恰好電影裡的偵探只看實證，對比鮮明。
同意你和等待奇多的觀點，陰謀論下大棋完全沒有任何必要，如果意識到自己沒中毒，無論是想執行遺囑，想自殺還是想找真兇，都有一百種更好的方法。鬧這出才是對不起正常人的智商。這個樓主對藥檢耿耿於懷，其實完全可以解釋為老頭自殺前自己磕藥，只要女主按老頭說的不坦白一切實話就可以。或者如果不是請來偵探，根本就不會有調查，警察早就判自殺了。