電影《鋒迴路轉》影評：真的不是高級黑嗎？

說實話這個片子初看完我對結尾很疑惑：善良的女護士是黑化了嗎？於是上網找影評，尤其是導演自己的說法，結果找到的大同小異，都說這是一則政治寓言，講腐朽的上層階級被道德崇高的新移民取代。EXCUSE ME?

這裡面的邏輯斷層實在太大了。首先，那一大家子的不肖子孫們，除了美隊殺了女管家以外，到底有什麼罪大惡極之處呢？一個管出版社的兒子不過是想把老爺子的書賣點影視改編權，一個女兒更無辜——她自己沒做錯任何事，就是老公出了軌；還有一個網紅兒媳婦，道德缺失有汙點：她騙了老爺子雙份贍養費……如此種種，他們就活該被褫奪繼承權？或者說，真正困擾我的問題是：這樣他們家老爺子就打算剝奪他們的繼承權？當然，影片裡建立了一種說法，就是說應該讓他們自己去奮鬥。好吧……我勉強說你這個說得通，但要換了中國的語境，大家是不是能比較看清這種局面：這不就是蘇大強老年癡呆前要把所有房產家財都給保姆那一出嗎？怎麼在咱這兒就是老糊塗作死，換成外國老爺爺，就顯得無比睿智了呢？

如果再套上社會意義，那就更扯了：什麼時候社會財富是根據道德來分配的呢？不但現實裡從不是，道理上也不應該是：社會財富的分配應該是由市場經濟與社會調配共同完成的。按這片子的做法，就是完全不管經濟規律，直接根據道德進行了一場社會資源再分配：打土豪，分田地，把富人的錢和房子直接奪走，交給非法移民。

如果《鋒迴路轉》真的是這樣一個立意，那它與《寄生蟲》的差距就太遠了，簡直幼稚得像一場夢囈。

然而片子的結尾非常耐人尋味：女護士問007大叔：這家人，我該幫他們的對吧？大叔撇撇嘴，表示自己覺得他們不怎麼配，但又說我知道你是個善良的人，不管我怎麼說，我知道你還是會遵從自己的內心。加上之前女護士也曾對那家的同齡女孩表示過：一定不會讓她沒學費，所以大家一度以為：最終她要麼放棄遺產，要麼至少將遺產部分饋贈回那家人——畢竟，這錢原本就不屬於她。沒錯，她的確辛勤工作，但別跟我說她的工作值這麼多。然而，結尾的女護士走上陽台，俯視著如今一文不名的一家人，喝了一口咖啡，而杯子上寫著：MY HOUSE, MY RULES, MY COFFEE。

我真的不能把這個結尾，解讀成童話式的大團圓——好人得到一切，壞人失去一切。且不說她有沒有那麼好，至少他們並沒有那麼壞。最重要的是，從一個電影的語法上看，最後這一筆，才是點題之筆！作為一個懸疑片，這是最後的反轉！別忘了影片的題目叫KNIVES OUT: KNIVES，複數，刀子在片中出了一把又一把，而這是最後一把，也是最重要的一把！

所以，即便導演沒承認，我也認為，女主最後是黑化了。被左派「政治正確」無限理想化的底層非法移民們，一旦獲得機會上位，就會「鋒迴路轉」。