電影《鋒迴路轉》影評：精神可嘉

在這裡首先要感謝我的朋友和影評人陀螺凡達可，朋友抽中了陀螺公號組織的觀影活動，然後他臨時有事才讓我有了白嫖這個電影的機會。一直很喜歡陀螺的volg，在現場作為粉絲和陀螺簡單聊了兩句，覺得他是一個幽默、謙遜的人。雖然這部電影非常平庸，基本上就是一個打著推理旗號圈錢的片子，但是這並不會影響我對陀螺的評價，畢竟大家都要恰飯的嘛，相反，我對於現在現在像陀螺這種草根影評人能夠接到這種官方合作宣傳的活動而感到高興。

簡單說一下這個片子。我在陀螺給我的宣傳冊子上看到很多類似於「細節很多，請留意……」，「對於美國政治的映射」，「致敬阿加莎、反阿加莎」這樣的話，不客氣的說，都很初級。本片打著本格推理的旗號，實質上邏輯安排並不緊密，連阿加莎的腳後跟都夠不上。130分鐘的時長中有著很多冗長、不必要的情節，鏡頭語言也相當匱乏，引起了我不大不小的疲倦。

首先說說廢戲和設計敗筆的問題。本片中出現了非常多配角，斯隆比家族加上管家和我們的主角瑪塔總共13人，看似想模仿《無人生還》那種在一個豪宅當中有眾多涉案角色的故事，但是我們可以發現，除了女主和蘭森之外的其他人對於這個案件的複雜性其實並沒有任何幫助。開頭長長的一段偵探布蘭克審問當晚聚會參與者的戲，最後會發現，除了交代了案發時間對之後的發展有幫助之外，沒有任何作用。雖然設置了長女丈夫出軌、次子被開除以及兒媳兩頭拿錢的問題，這些確實也能成為殺人動機，但是因為本片並不是一個以偵探為第一視角的片子，所以觀眾根本感受不到這些問題對於破案到底造成了那些影響或誤導。

這也就引出本片作為推理片最大的問題，那就是視角不明，本格推理說簡單點，就是要做到讓讀者僅靠展示出的信息就足以破案的推理故事，那麼精妙的作案手法以及偵探破案的過程就是最大的懸疑點。然而本片在這個選擇上搖擺不定，既想要女主角那條線上的人性光輝來實現反轉，又想要展現一個成熟老練的偵探，結果就是魅力盡失。

說說推理部分。在影片結束後的討論過程中，有的觀眾也指出一個問題，老頭既然是一個功成名就的推理小說作家，那他怎麼可能想不到血檢這回事？當時作為嘉賓的嘟嘟熊笑道：「我認為這是一個喜劇成分更大的電影。」他這話對了一半，推理成分不足，而喜劇成分其實也沒有做出來，同時，我認為恰恰是因為主創非要想藉推理這個殼，反而影響了喜劇的發揮。

片中類似於上面提到的那種問題還是有不少的。其實我並不認為這是一部爛片，起碼在我的維度裡算不上爛，只是一部中規中矩的爆米花電影罷了。我想說的是，一個好的推理故事最重要的是犯罪邏輯的強度和合理性，這也恰恰是推理故事寫起來最難的地方。比如像最後揭秘時偵探說瑪塔是通過液體的濃度就已經能夠判斷出哪個是嗎啡了，這個就是比較模稜兩可的，你要說它錯，它其實也沒什麼，更重要的是，這個設置只是造成了一個偶然後果，多兜了一層反轉而已，無傷大雅，這也是主創聰明的地方。然而，像犯罪動機這種東西，就要設置得像本片中的一樣，因為知道爺爺要把遺產都給瑪塔，所以蘭森想出了誣陷瑪莎謀殺爺爺的計劃。其它重要環節也都要設置成這種強度才行。

初次之外片中的其它設計也都非常初級，充分暴露它爆米花電影的本質。比如瑪塔一說假話就會嘔吐這個設定，本身就很極端。不是說這種極端設定不好，而是要看怎麼用。我們假如深挖這個設定，其實還蠻有意思，一個一說假話就要嘔吐的人，她該怎麼生活？這種病就像無限制的吐真劑，而說謊其實某種程度上是我們人際關係構建的一個重要成分，一個無法說謊並且大家都知道你無法說謊的人，只要有人開口問，那他就不得隱瞞關於自己以及他所知道的他人的任何秘密！但是本片只是把這個設定用在了剛開始偵探得知出軌那些無關緊要的事情的來源，以及利用它做了最後的反轉。

還有什麼政治表達政治隱喻之類的，純粹靠的是兩場宴會上大家聊天的戲，對什麼特朗普、右翼思想之類的東西，全是用對白直白地說出來的，就像是在做一次訪談，看得我直想樂。

正如陀螺所說，我們的市場上對於這種硬推理的嘗試實在是太稀缺了。同時我也得知，這個電影的劇本是原創的，沒有文學作品作為改編背景，雖然完成得不好，但是精神可嘉。

最後祝陀螺生日快樂~