電影《鋒迴路轉》影評：一個優秀的推理小說家的最後一次死亡又怎會留下這麼多紕漏

在最開始，讓我們先來看看，老爺子給女主設計的犯罪手法有多少紕漏：

最嚴重的：

1、泥濘的林間小路，必然會留下腳印；

2、爬樓過程及進入室內時會帶入泥漿；

3、驗屍時必然會發現嗎啡中毒。

存在不確定性的：

1、女主假扮老爺子下樓時，如果客廳有人怎麼辦；

2、爬樓過程中被人發現或摔落怎麼辦；

3、明知女主不能說謊，萬一被人盤問怎麼辦。

而且，還有一個劇情上的巨大矛盾點：

老爺子在最後割喉自殺時，已經過了嗎啡急性中毒的5分鐘時間，他應該是能知道自己是否中毒的。

以上3+3+1，一共7點矛盾，如果我們不用老爺子情急之下粗製濫造或是編劇腦子有坑侮辱觀眾智商來解釋。那麼，老爺子之所以給出這麼一個犯罪手法，必然是有原因的。看完片子之後我就有隱約感覺，故事應該不像007說的那樣。讓我們抽絲剝繭，回過頭來看看。

這裡首先提出一個假設，除了女主外，所有人說的都是真話。

那麼：

1、蘭森大孫子邀請了偵探；

2、蘭森確實是掉包了藥品；

3、奶奶確實是看到了蘭森爬樓；

4、弗蘭給蘭森寄了威脅信，然後蘭森轉寄給了女主；

5、蘭森放火燒了法醫辦公室；

6、蘭森確實給女僕弗蘭注射了（裝在肌肉鬆弛劑瓶子裡的）嗎啡。

另外，還有幾個關鍵的證據值得注意：

1、血液毒理檢測——是女主拿出來的複製品；

2、弗蘭的證詞——是女主一個人聽到的；

3、弗蘭自身的死——蘭森已經把解毒的特效藥放到了女主包裡，為什麼還會死

4、為什麼弗蘭會有毒理報告——「因為弗蘭的表妹在法醫辦公室做前台」是女主說的，同時弗蘭還對女主暗示說，慢慢下毒就可以把人無聲無息的毒死。

那麼，綜上，有沒有可能，是女主演的一出將計就計呢？

關鍵證據有：

1、女主本身可以摸出嗎啡和另一種藥的區別。

2、女主雖然跟偵探自稱自己沒有看過老爺子的那本小說，但是每次回憶的畫面裡，她都是手不釋卷。而且她一直被認為是老爺子最貼心的人，怎麼可能沒看過他的書。怎麼可能不懂犯罪推理。而且她沒有嘔吐。

那麼我們是不是可以判斷，她在發現藥被人掉包，並且判斷出掉包的人是蘭森後，依然給老爺子注射了。她告訴了老爺子她的分析，並且哄騙甚至幫助他自殺以免傷害到他最愛的大孫子。她在跟蘭森和警察坦白時，一方面是撇清自己，另一方面就是為了引導警察去發現蘭森的真實作案手法，目的就是從法理上把蘭森定罪，徹底殺雞儆猴，讓繼承權之爭難以再起波瀾。

以上思路希望能拋磚引玉，歡迎大家一起討論