電影《鋒迴路轉》影評：懸疑片核心邏輯出問題，那就是爛，別強行解釋了。

之所以來看，主要還是看了好多人評價甚麼邏輯嚴謹，沒有bug才去看的。

看完之後。

果然很失望……

這叫沒bug劇本嚴謹？？？

最核心的詭計就有嚴重bug。

就是老頭偽裝自殺的部分。要偽裝自殺洗白女主邏輯上說得通。但行為卻完全不合理，全都是漏洞。

如果你想做一個賊複雜的詭計，該考慮不外乎兩個方向，一是詭計的可行性，二是有無其他更好的詭計。很糟糕，這兩點都完全不可行。

可行性上來說，比如讓女主費那麼大勁繞回來，電影裡女主多次吐槽「太難了，你在逗我嗎，很難做到」等等。而且從後續來看，這一趟確實也是漏洞百出，留下了無數的證據，老頭更不可能神到提前預測到女主會被叫去當助手，有機會處理掉證據。

而且在電影裡也根本沒有處理掉所有證據，比如爬架子時候女主沒有帶手套，一路都會留下指紋、女主剛剛走過泥坑，鞋底的泥肯定會沾到架子窗台上、地毯上等等。

而且女主回家就算莊園監控看不到，但是女主家可是在城裡，一旦警察用點心查一下交通監控，也會發現從女主離開到女主回家有至少半小時的時間沒法解釋。而且還有各種比如架子壞了沒爬上去、被其他人看到回來，下樓被認出不是老頭（電影裡確實被看到了，可是卻認錯了）等等不利因素。

也就是說，無論是電影裡還是現實中，女主這一路都留下了無數的證據可以證明女主說謊…再加上女主本身特異體質，而女主一旦被證明說謊，她立刻就會變成最大嫌疑人，那老頭的佈置有啥用？

老頭設計這麼複雜且風險極大詭計的目的是什麼？讓女主扮演一下自己，證明自己真實死亡時間在女主離開以後，這樣女主就有了不在場證明……這個思路沒問題，但現有的方案則根本不可行。而且完全有更簡單異行的方案。

因為很簡單，給女主製造不在場證明不需要這麼麻煩。因為老頭目的就是讓人知道，女主走的時候，自己還活著。

想明白這一點，就有的是方法。比如自己出門送女主走、即便擔心突然死亡身體不允許，還有其他辦法，比如女主出門以後給自己兒女們打個告別電話再自殺（老頭手邊可就是電話），通話記錄都是更完美的證明。

再說現場的佈置，我都不說自己割喉這個死法現實中難不難做到。老頭如果要最大限度排除女主的嫌疑，那應該偽裝成自己給自己注射了藥，不然一屍檢就露餡。

即便不考慮死法問題，如果一個人想證明自己是自殺的，完全可以多留一點證據，比如現實中，判定自殺最重要的是遺書。老頭可以抽空寫一行字的遺囑，比如「我對你們很失望，我決定去死，但你們誰也別想拿到老子的錢」，這樣還對應上了遺囑。或者更簡單，用手機錄下自己自殺過程和遺言。

再或者，本身老頭更是身處一個完美的密室裡，沒窗戶沒開口，自己把門在裡面一反鎖也讓被判定為自殺的可能性大大增長。

如果只是讓遺產順利繼承同時排除掉女主的嫌疑，做這些夠了。

看到有的解釋說老頭根據5分鐘沒出事或者其他什麼猜到了有人調換了藥，於是將計就計，那這個理由就更…

你告訴我那老頭自殺目的是啥？

按照某回答說是為了讓遺囑順利執行，同時給家人教訓，那不得不說這個風險實在太大了。劇中因為我們接受了「女主撒謊就會吐」這個設定，所以能理解。但法庭上…這種聞所未聞的設定真會不會被質疑？可不可能女主只是易吐體質，想吐就能吐？（剛好我就是這樣的體質，不需要扣嗓子，想吐就能吐）。或者警察就是馬虎，查到證據差不多就直接定女主是凶手了？很顯然這個風險極大。

如果真是主要為了保證遺囑順利執行，那最穩的方法當然是自己活著，活著時候交接。

老頭用生命佈局不是不可以，但既然渲染了老頭是世界最好的偵探小說家之一，那他用生命下的布局必須得是近乎完美，不能有明顯紕漏或弄巧成拙，電影裡這個結局符合嗎？明顯不。截止最後偵探看到檢測結果之前，偵探甚至已經認定女主負有責任了。也就是說，如果不是非常巧合的女管家額外多留了一份檢測報告，那原版被真兇毀掉之後，那結局就是真兇洗白，女主背鍋的結局…再強行解釋，這能是一個頂尖推理小說家用生命佈局？

所以你現在回頭看，如果老頭真的看穿了一切，他到底選擇風險、變化最小的方案，也就是活下來，保證順利交接，還是選擇一個不確定性極多，風險極大甚至可能坑了女主的方案？

至於什麼教訓家人…一來兇手作案手法在劇中沒有被發現證據，全是推理。最壞的角度，兇手都說了，就算我換了藥，老頭也不是我殺的，你能把我咋的？

教訓其他家人啥了？你都把遺產全給一個護工了，還有其他更教訓的嗎？

甚至兇手本人，現實中老頭也不可能預料到兇手殺了女管家。而在電影裡，要不是他承認了殺了女管家，最多就是一個殺人未遂，判刑也很輕，找個好律師可能都沒事。

很顯然，這個劇情是編劇先有了核心創意，再逐步完善的，但是不是所有的創意都很順利轉成劇本，現在這種強行創作，哪裡本格，倒是更像有的新本格。就像有人吐槽，本來的本格推理是造一個密室，然後在裡面殺人。而新本格則是先殺個人，然後在屍體上面造一個密室。這個電影剛好就是這樣。