電影《鋒迴路轉》影評：我靠這個電影真是夠了

一句話總結就是為了所謂反轉犧牲人物的合理性，為了表達政治主張連道理都不講了。

家裡的除了老頭欽點「只有他像我年輕時候」的孫賊，最後沒有一個人真的起了殺心要殺老頭。這他媽的真是太搞笑了。一邊是是美國版虎爸，沒有能力/道德上不入我的眼就不配當我的後代，你這是立遺囑還是美國優秀人才移民？另一邊是唯一像我的孫賊才做了真正無法原諒的事，而且這孫賊口口聲聲要全家食屎，最後不擇手段捍衛自己和自己家人的利益又是怎麼一回事？大女兒是剛愎自用，但從翻出和父親的密信還有最後找到信那段就知道和爹的感情其實很深啊，而且這姐姐從頭到尾最在乎的遺產也只是這棟老房子，包括其中幾個人只是沒有戲份，只是平庸，平庸甚麼時候也他媽成為罪過了？你哪怕立遺囑的時候考慮考慮這些人呢？哦那這樣觀眾就不會感受到喜劇效果了呀～

你老頭寫了一輩子的懸疑小說，難道不知道人性是最經不起極端考驗的嗎？人在極端情況下會斷手自救，這意思就是他平時沒事也切個手玩玩？傭人是不是就是典型的考驗人性造成的慘案？哦有人說老頭是為了下一盤大棋，所以最後這一盤大棋就只是為了troll一下全家的不入他法眼的兒女？那他提前一星期就開始改遺囑還挨個談話跟保姆說是為了他們的生活著想是在演給誰看，為了順便troll一下自己？雖然遺囑揭秘了之後家裡人表露醜態，但這就說明他們之前找到保姆說要給她資助就一定是虛情假意的嗎？這是說著作等身的暢銷書一定得頭腦簡單不然賣不出去的意思？

關於乳美我每次一定站在最前線，但是我從來沒覺得，如果一個美國人，或者任何一國的人，他分不清家裡護士是哪個國家來的人，他/她就應該被趕出自己的國家，把位讓給被忽視的移民。世界上任何一個國家都不會也不應該以道德水準，犯不犯法或智商能力來考驗甚至是篩選自己已有的國民。約束道德水準是法制的事，篩選智商能力是學校和社會會做的事。立遺囑也是一樣，如果已經有法律效力的遺囑那當然是遵守遺囑，但如果沒有，那遺囑法也不會說根據受益人的思維水平來分財產。這電影明顯老頭是國家統治者，兒女是已有國民，保姆是移民吧？導演的意思就是我們把「不配當國民」的人趕出去就好了？什麼叫配不配？背句導演一定很愛的《獨立宣言》片段：人人生而平等，造物者賦予他們若干不可剝奪的權利，其中包括生命權、自由權和追求幸福的權利。////思考配不配這個問題就違反了你們的國本嘿！趕出去是不是解決辦法？世界上哪來的這麼一個道德無瑕疵的清教徒國家？導演一出手就知有沒有，思想水平沒跟上，一不留神國籍都給剝奪了！就好萊塢這政治水平，怪不得100個加起來竟然還打不過個特朗普好嘛！

你說反轉多不多，那多了去了，戲劇性強不強，那真是有夠強的，但是全是一群不像人的人物做一些不符合人的事。那這些海量反轉戲劇化有什麼意義啊？！還扯什麼托馬斯品欽的《萬有引力之虹》，看懂了沒啊你也配提。

算了我跟這個電影較真那我也離傻逼不遠了，畢竟整個電影的立足點就是保姆說謊話一定會吐呢。