電影《鋒迴路轉》影評：根本不存在最脆弱的BUG+一些細節整理

本文駁斥「所謂的最脆弱的BUG」，所謂的「一驗血就暴露的BUG」

我們設想一下（站在老頭角度），假設驗血驗出嗎啡這一點到底能說明什麼？

能夠直接證明小護士殺人嗎？

很多影評說「一位傑出的推理小說家，不會讓自己自殺的遺體過不了屍檢」

但是我認為這個觀點沒有很好理解老頭的詭計。

首先，老頭的核心詭計是「時間差」（非常古典）。

我們站在警察和旁觀者的視角來看，如果老頭的詭計成立——即老頭死亡確切時間被後移，再加上嗎啡的10分鐘的迅速死亡時間，小護士早已離開房子，她還是擁有完美的不在場證明。

結論：即使驗血，即使驗出嗎啡，即使死亡原因之一是嗎啡（老頭視角）小護士還是局外人。

所以：即使，即便，（在老頭看來）就算老頭的血有嗎啡，這一點完全不是BUG。

—————————

1.小護士救人為什麼救人是good heart

（小護士視角）不救人=敲詐人死亡（她眼中）=沒有人會再暴露驗血報告=她的財產到手+不會蹲監獄

救人=救敲詐人=要麼驗血報告公布（損失全部遺產+蹲監獄+母親遣返，家庭破碎）///或者被敲詐，損失全部遺產或者部分遺產

所以在救人這一刻，管家的利益於小護士極大衝突（小護士眼中）

但是，她還是選擇了救人

所以

如果在這個情景中你會救人嗎？

2.這家人對她很好嗎？

烏拉圭，巴拉圭，巴西，厄瓜多爾

梅格（網紅女兒，讀神奇專業，繳學費事件的），貌似和小護士關係最好，但是直接出賣了女主母親是非法移民

3.換瓶子

推理時，有偵探貼瓶子，讓小護士拿的測試細節

4.狗叫

美隊第一次回來（回來換瓶子）時是宴會進行中，狗叫不會引起那麼大注意。

美隊第二次（深夜34點想取回罪證那次），是因為深夜狗叫吵醒了引起了注意。

在電影的開頭的敘事中是這樣的：深夜，突兀的狗叫吵醒了梅格

所以，重點是吵醒才引起注意。

不是所有的狗叫都是直接等於注意的。

—————————

這部電影，把觀眾作為全知者，把所有事實很公平的呈現在觀眾眼前，再加上本片在相對較短的時間內給出了非常多的信息量，導致觀眾沒有足夠的時間去真正站在劇中角色的立場，去理解他們的反應。比如很多短評提出的：

美隊的立場到底怎麼轉變的？

為什麼美隊一定要僱傭偵探？

什麼叫做「希望事實暴露，但不是從他的嘴裡」？

為什麼女主最後要撒謊管家還活著，意義是什麼？

驗血報告在劇情中扮演的真正意義是什麼？

為什麼警察從頭就一直咬定「自殺」 ？

。。。

或許猜出兇手不難，但是真的理解全部的詭計了嗎？

好的懸疑是能讓所有觀眾都推理出一部分，但又推理不出全部的。

很多觀眾都沒有看懂，或者說沒有仔細看裡面許許多多的細節，就開始噴電影的BUG讓我覺得難受。

在我看來這部電影只有兩個無足輕重，甚至可以忽略不計的小BUG ，美隊blackmail 事件：1.弄暈管家的時間把控 2.美隊這麼精明的人，在銷毀驗血報告時居然沒有確認這份報告的唯一性。

除此之外，邏輯嚴密，沒有BUG。

總之，值得二刷。