電影《鋒迴路轉》影評：女主身上疑點太多

以女主為線梳理一下吧。

女主角設定：1某西語移民，有護士證找不到正式工作，隨時可能被送回國。

2不能說謊。

3會下棋，智商高。

這裡問題在哪呢，從1來看，老頭的資源是可以搞定問題的，但是偏偏女主工作時間都延長了，老頭都特別依賴女主了，還是沒有搞定。即便老頭沒想到，女主為何不引導老頭呢？嗯，這可能說明她善良，不會主動利用別人謀取自身利益。

2一說謊就吐簡直是玄幻裡吃了吐真藥的設定。但是女主真是這樣嗎？香檳到底喝沒喝？不要踩腳印到底聽沒聽見？女主說謊了，沒吐，說明2只是她給自己的一個設定，她可以視情況隨時推翻。

3女主是全劇智商壓制。

那麼女主線的劇情：

主觀敘述：當夜誤以為自己注射錯了藥物，老頭為了幫自己脫罪自殺並想出一系列方案讓自己實施。看到老頭割喉自殺後流淚離開。

【此處疑點：女主是專業素養極高的護士，能夠憑直覺分辨出正確的藥物，那麼她不知道這瓶藥物被打開過不是原裝密封？不知道正常反應和嗎啡極度過量的反應？經一位護士小姐姐指出，護士是可以做到的，而女主設定還是一個很好的護士】

客觀事實：老人兒子看到女主駕車離開。兩個人的說法互相印證，暫且認定為真正事實。

主觀敘述：女主駕車至雕像前後，折回實施老人計劃。此時老人早已死亡，女主模仿老人身影讓兒子看到，而後溜走時遇到老母親，老母親對她說蘭森又回來了。女主匆匆離開。

(由於錄像被女主毀掉，老人死亡時間推測最晚是兩點。老母親對偵探說的話也是偵探轉述的，這裡認定為主觀敘述。唯有的物證是踩斷的木窗和土路、地毯上的泥印。)

客觀事實：雇主死亡，女主在家休息一周，未參加葬禮。偵探前來，女主回到別墅進行問話調查。偵探揭露女主說謊會吐，又問女主這家人誰會是兇手，女主說都不會。偵探邀請女主成為華生。

【此處疑點：1女主這一句回答是真話還是假話？如果是真話，說明女主沒發現藥被掉包。如果是假話，說明女主發現了，或者是為了立人設保持善良純真。

2一般來說，偵探邀請嫌疑人參與調查，是為了使他們回憶起一些相關信息，同時藉此觀察嫌疑人的反應，正如菠蘿在多起案件中的處理一樣。但是後續來看，女主的反應雖然可疑，偵探卻一直在裝瞎。如果請女主做華生不是為了觀察女主，那是為了什麼？女主在調查過程中，除了破壞證據，有起到其他作用嗎？】

客觀事實：女主同偵探、警探一起行動，先去保安那裡看監控，女主主動放監控，卻故意彈出不快看，並收走錄像，用磁鐵消除錄像信息。此後調查腳印，發現泥地上自己的腳印格外明顯，偵探多次呼喊女主不要亂動，女主堅持走到門口再走回來，破壞腳印。一行人進入莊園，女主扔遠了踩斷的木窗架，狗撿回來交給偵探，於是調查出女主當夜逃跑路線，發現泥印。

【此處疑點：女主在偵探的眼皮子底下搞鬼，偵探和警探毫無所覺？】

客觀事實：律師宣布遺囑，所有遺產歸女主所有。

【此處疑點：即使老人對子女失望，為何不給老母親留下錢財傍身？女婿出軌，為何對女兒失望？】

主觀敘述：女主本人不知道老人把錢全都留給了自己。

【此處疑點：老人對女主可以說是無話不談，遺囑這麼重要的事女主反而一無所知】

客觀事實：老人家人追著女主質問，女主開車要逃，無法點火，坐上了蘭森的車。蘭森帶女主吃飯，以說謊會吐威脅女主吐露實情，最後兩人達成合作。

【此處疑點：女主不肯把遺產給家人，要完成老人遺願。此時卻同意合作分錢，不顧老人遺願。她真的在乎老人怎麼想嗎？私下的女主已經崩了人設，蘭森卻自以為得逞，沒有察覺問題。】

客觀事實：女主回家後遭到新聞記者來訪，她收到威脅信，要母親緊閉大門，從後門溜出。卻撞見瘸子兒子，面對「非法移民」的要挾，機智回擊自己有老人資源可以解決問題，瘸子敗退。

【此處疑點：女主一個「剛剛」死了雇主，「剛剛」得知可以繼承遺產的護士，為何立刻就能想到這些問題如何解決?回顧女主的人設，她是否早就想過以老人的地位可以輕而易舉地解決偷渡問題？】

客觀事實：女主接到小女兒電話，安慰、表示自己不知情，表示自己會替她交學費，卻絕口不提遺產歸還一事。

【此處疑點：假如我們相信前面的主觀敘述，那麼在女主的認知裡，她用錯藥殺死了一位老人，這位老人不知為何把遺產全留給了她，她知道老人對兒女有些不滿，但老人什麼都沒有告訴她。這裡問題很明顯了——誰能在認為自己害死了一個人的情況下，還能安心地繼承這個人的遺產，對他兒女的懇求一點也不肯鬆口？面對歸還的請求/威脅，裝傻一樣只說不知道不知道，這不是在明擺著說就是不給就是獨吞嗎？】

客觀事實：收到匿名信的女主去找蘭森商量，兩人一同開車至血液中心，發現建築已被炸毀，原件消失， 匿名人手中的複印件極為關鍵，女主收到郵件說十點在某地見面，偏偏此時已近十點。女主和蘭森本是壓低身子在車裡觀察，此時女主突然直起身子，和偵探對視。隨後開車逃跑。警車追上，抓住了蘭森，卻沒有抓女主，偵探反而認定蘭森威脅女主，自己坐上女主的車走了。女主開車至約定地點附近，藉口拿東西離開，到洗頭房中，發現管家弗蘭。

【此處疑點：1偵探意識到開車逃跑的人心裡有鬼，但開車的人是女主，就認為女主是受了蘭森指使，偵探這麼信任嫌疑人？女主走了，偵探也不跟著？2女主不怕偵探跟著，直接去找人？她不怕偵探聽見交涉內容？】

主觀敘述：女主發現倒地的管家，聽到遺言，實施急救，撥打911.

【此處疑點：1從女主去找蘭森開始，蘭森就沒有獨自行動的時間，若是在那之前下的手，經過一上午的時間，弗蘭居然還有氣？2女主打不打911取決於別人有沒有阻止她？先前害怕被發現黑戶不打911，現在不怕被發現了敢打了？還是說，知道自己中計了，所以非打不可，因為偵探就在外面等著，無法隱瞞自己來過？】

客觀事實：女主同偵探回老宅，路上講述上面的事情。並主動認罪要求放棄遺產。

【此處疑點：這裡就更有意思了，照目前的情況，在偵探的認知裡，老人死於雙重原因：中藥無救+自殺割喉， 而前者又導致了後者，沒有中藥他根本不會割喉。即使女主不是有意，這也是過失致人死亡。而偵探非但不生氣，還勸女主考慮要不要坦白？這是個偵探的作為嗎？】

客觀事實：回到別墅的女主翻出複印件交給偵探，同時向家人認罪，先說了一堆感情上的話，就是不說放棄遺產。等到偵探看完複印件，發現老人沒有中藥，偵探極為憤怒，大罵家人。

【此處疑點：女主在前面劇情面對家人時，並未展露什麼溫情，態度強硬，此時卻聲音哽咽地回憶感情，是否在拖延時間等偵探看完？】

客觀事實：女主與蘭森對質，接到醫院電話，謊稱管家活著，可以證實蘭森殺人。蘭森崩潰下想要行兇，卻抽了一把假刀，未能成功殺死女主，被逮捕，女主最終獲勝，端著杯子俯視眾生。

【此處：這裡我沒什麼問題，蘭森沒殺人也不會聽到管家活著就崩潰。但殺人時間還是有疑問。】

基於這些問題，我觀影時一直猜女主是凶手，蘭森是煙霧彈，雖說猜錯了，但自己的疑問並沒有得到解答。另外，這個偵探也讓我感覺很奇怪。

偵探疑點：

發現鞋上血跡不及時指出化驗，不怕女主扔掉帶血鞋子失去物證？

他說過不懷疑女主是因為女主無法得利，但是後期知道女主可以得利其他兒女不能，為何還是不懷疑女主？

如前所述，女主說聽不見他的聲音可以說是當面撒謊，為何還是不懷疑女主？

女主在他身邊把物證扔遠，他沒有任何感覺？聽不到一點拋空的聲音？錄像不交給警察卻交給女主，女主也是嫌疑人吧？錄像經了嫌疑人的手花掉了，為何還是不懷疑女主？

偵探來到女主身邊後，發現家人對女主不好的點無非是——沒把女主當親人看不記得女主家鄉、受不了父親遺產全歸女主認為女主蠱惑父親、逼迫女主歸還遺產，我尋思這是人之常情吧？六千萬美金誰能無動於衷地看著沒有血緣關係的人拿走，連懷疑都不帶有的？就這偵探就激動得不得了，阻止女主坦白的時候罵的特別狠。他哪來這麼強烈的感情？家人對女主的所作所為足以引發這麼強烈的感情嗎？前面說了，偵探在知道女主打錯藥害死人的時候不生氣，卻在知道家人「虐待」女主時生氣？我看了八百年前的言情瑪麗蘇嗎？作家失去性命有什麼關係，女主可是被狠狠傷了心啊！！！