電影《鋒迴路轉》影評：裹著《東方快車謀殺案》外衣的美國版《寄生蟲》
鋒迴路轉影評看完《鋒迴路轉》，我第一個想到的居然是韓國電影，是前不久火爆網絡的奉俊昊戛納獲獎電影《寄生蟲》。
《鋒迴路轉》就是一個美國版的《寄生蟲》，雖然影片形式上看起來是個探案的故事。
影片的絕大部分情節都在遠離市區的一棟大宅子裡展開。85歲、鬚髮皆白的老頭子霍華德·斯隆比是個著名小說家，他的書很暢銷，一輩子賺了很多錢，與自己已然不知道一百多少歲的老母親和女傭人、女私人護士住在大宅子裡，宅子裡古色古香、氣氛詭異。
某天，女傭人早起依舊如常地幫老爺子衝好了咖啡，端著上樓去叫他起床，結果發現老爺子被刀子割破了喉嚨，已經絕氣身亡多時。
而一個匿名人將一厚摞錢塞進信封，送給了久負盛名的私家大偵探布蘭科，雇他來與警察一起，偵破到底是誰殺了老人。
這就是影片的開場。一個十足的探案故事，福爾摩斯或是阿加莎克里斯蒂。不過劇情後來的發展，倒更像是阿加莎的《東方快車謀殺案》多一些：因為老爺子死去的前天晚上，正是家族聚會，所有家庭成員都有謀殺老爺子的嫌疑，於是，所有人，困在一棟房子裡，開始了相互猜疑誰才是兇手的遊戲。從這裡也能看到導演向阿加莎致敬的影子，因為導演就是她的粉絲。
然而接下來的故事，則充滿了豪門恩怨劇的風格。一個個打扮精緻、出口成章、事業有成的斯隆比家族孫男弟女，分別在警察和布蘭科偵探的盤問和調查下露出了馬腳：他們並不像他們自稱得那麼優秀。
女兒琳達總是說自己白手起家，成為商場女強人，然後最後孫子揭穿了老媽的底：她才不是白手起家，是爺爺「借給」她百萬啟動資金。
女婿理查德衣冠楚楚，從頭到腳都泛著優越感，其實就是吃軟飯的，不但吃軟飯，還要出軌偷腥，最後被岳父老爺子發現，威脅他必須坦白，否則老爺子就要自己告訴女兒琳達真相。
大孫子蘭森是個派頭十足的紈絝子弟，爺爺死的當晚，兩人還在密室裡大聲爭吵，為了遺產，孫子甚至威脅爺爺。
剩下的家族成員，也都不是什麼好鳥，有的長年做假賬偷老頭子的錢，送女兒去學費高昂的貴族學校，自己其實早已破產；小兒子徒有虛名，毫無建樹，就靠著幫老爺子打理知識產權來過活；小孫子雅各甚至還是個整天在網上發表激進言論的種族主義者。
他們中的許多人，都與老爺子有著很深的矛盾。老爺子要解雇小兒子，不再讓他打理出版社，這意味著一事無成的他就失業落魄；大孫子為了爭遺產，更是和爺爺破口大罵；女婿偷腥被老人得知，恨不得殺人滅口；兒媳婦做假賬偷錢，被老人揭穿。
他們每一個人都有殺死老人的動機。
從另外一個角度說，他們都某種程度上，依賴老爺子過活，或者說，依賴老爺子的錢，才過上了舒適、優越、富足、悠閒的生活。
片中用了無數個細節來體現他們的「優越感」。比如他們圍坐在壁爐旁，大言不慚地談論移民和難民問題，甚至毫不顧忌別人的尷尬，把從厄瓜多爾移民過來的老爺子的私人護士瑪塔也拉過來，問她的感受。老爺子死後，他們又慷慨地對瑪塔表示，私人護士也是家庭一員，她照顧了老人那麼久，全家都會在經濟上繼續幫助她。
他們憐憫、慷慨、居高臨下地討論著新移民的處境，然而影片通過劇情的發展告訴觀眾，斯隆比家族這些人，全部是在以不同的形式，依靠老爺子的錢，才過上了優越的生活。
他們才是這個家庭裡、甚至是整個社會中真正的寄生蟲。他們之所以有資本居高臨下，有資格去憐憫他人、談論他人、鄙視他人，並不是因為他們很優秀，只不過是因為他們生在了一個富豪作家的家裡，他們有個好爸爸、好爺爺。
所以當律師宣讀老爺子的遺囑，6000萬現金和投資，以及大宅子，還有小說的版權，全部歸屬拉美來的私人護士瑪塔時，斯隆比全家都瘋了。
各種汙言穢語一股腦噴了出來，平時對著手機刷屏、很少說話的小孫兒，更是出口成髒，指著瑪塔說：你肯定是跟我爺爺睡覺了！？
是不是進行到這裡，聽起來又很像是一個「小保姆騙光老人所有遺產」的小報新聞頭條？
然而恰恰是從這裡開始，《鋒迴路轉》才開始真正進入白熱化的劇情高潮，一切才剛剛開始，並且後面有多次反轉，真正喜歡看轉折故事的觀眾，會在這個電影中過癮。
至於誰才是真的兇手，只有看完電影才會知道。
由丹尼爾·克雷格扮演的、操著奇怪口音（據說是美國南部口音）的布蘭科偵探，與其說是個探案者，不如說是片中的旁觀鏡頭，他的視角帶著觀眾審視了宅子裡的每一個嫌疑人，也把觀眾帶入了這場猜謎遊戲。
除了原創劇本的構思精妙之外，本片最讓我驚喜的還有兩點。
其一是豐富的細節。看到最後你會發現，雖然整個電影的舞台只是一棟大宅子，但宅子的每一處細節都能在後面的劇情中派上用場，寫著「My house, my rules, my coffee」的咖啡杯、院子裡的狗、後門的小路、甚至是只有兩句台詞的太奶奶。到最後你會發現，連為什麼一定要發生在一個遠離市區的大宅子裡，都是有劇情原因的。這種構思的嚴密，是會令觀眾感到驚喜和暢快的。
另一個亮點就是偉大的隱喻。
為什麼說是偉大的隱喻？因為如果把許多隱喻去掉，本片可能就是個精彩出色的探案劇情片，但是加上了這些偉大的隱喻，我個人認為這個片子其實在很多方面超越了奉俊昊的《寄生蟲》。探案的劇情和深度的隱喻，同時滿足了觀眾的爽點和解讀的意義。
因為編劇和導演通過此片，深度影射、隱喻和諷刺了美國社會當下對於外來移民和難民的心態。在影片結尾，大孫子蘭森質問女護士瑪塔：「是我們一家人接納你，讓你進入這棟宅子，讓你成為我們的一員，但我們才是真正的斯隆比家人，我們生在這裡，你憑什麼繼承遺產？」
相比較韓國導演的含蓄，本片在「寄生蟲」的隱喻上非常之明顯，引發的思考也更深：誰才有資格成為一片土地、一棟豪宅的真正主人、繼承人？到底是碌碌無為、徒有虛名、髒心爛肺、不擇手段的子孫們，還是「有一顆善良的心」的外來者？
片中有個令人發笑的設置，就是有一個類似《權力的遊戲》裡鐵王座一樣、由幾百把刀裝飾成的座椅擺放在老爺子的客廳裡，似乎也是在隱喻著這是一個「九王奪嫡」的故事。
影片末尾最後一個鏡頭，意味深長的相互凝望，導演和編劇為他們所隱喻的話題，選擇了自己的立場。
而所有後來發生的一切，似乎都在老爺子的意料之中，也都如他所願地發展著，他的自我犧牲與慷慨，是對還是錯？