電影《蜘蛛人：離家日》影評：右派保守信仰的灌輸與反思

電影副標題far from home不僅僅是空間上的家，還預示著選擇英雄生涯後對家庭生活的遠離。

簡單說兩句。這個故事看過之後，覺得悲傷的地方在於，無論MJ是不是因為蜘蛛人身份而喜歡上彼得?帕克，彼得都沒有任何選擇餘地。他必須要成為符合別人眼裡預期的蜘蛛人。漫威在劇作的邏輯性上又一次向主流價值妥協，但其實它又不僅僅甘於這種妥協。於是，通過傑克?吉倫哈爾所飾演的神秘客，對這種主流價值信仰做出了反擊。

做為一部超級英雄電影，蜘蛛人是否有可能在他的電影裡為了私人生活而拒絕成為蜘蛛人？或者，問題並不在於彼得?帕克是否要永久性地拒絕這個選擇，而在於他在什麼樣的環境、什麼樣的時間裡接受這種選擇。這就出現《離家日》在劇作處理上的不圓潤和價值信仰傾向。

尼克?弗瑞用極不正當的手段綁架彼得?帕克的私人生活時，劇作在那個當下並沒有對神盾局手段的正義性提出質疑。但只要是體會過工作艱辛的成年人，明白生活總要不停地為工作做出犧牲，就很容易從電影對尼克?弗瑞的做派描繪中讀出萬惡資本家的嘴臉。

在MJ說出自己留意彼得?帕克，是因為懷疑它的蜘蛛人身份時，劇作也沒有更多地分離普通人與超級英雄這兩種身份，而是加速將兩種身份推進合一，並因此抱得美人歸。然而身為鋼鐵俠的托尼?斯塔克貫穿漫威整個前三階段的角色動機，就是為了有朝一日能卸下重任和小辣椒生活在一起（想想《鋼鐵俠3》炸掉的戰甲、《複聯2》製造奧創的動機、《複聯3、4》裡對家庭的依戀）。所以很懷疑像父親角色一樣保護彼得?帕克的托尼，會在這一部裡將繼任者的角色定義為彼得?帕克。這完全不符合一個類父親角色的定義。

即便哈皮說托尼因為英雄的身份把自己的生活搞得一團糟的時候，劇作也沒有讓彼得對自己最初的抵抗有更多的堅持。反倒是滑入了對托尼的懷念。然而這種抵抗其實是電影上半段最重要的戲劇衝突，卻被MJ的告白（愛情）、神秘客的騙局（責任）快速推進得蕩然無存，甚至用職業上的負罪感（義務）替代了主題思辨。

漫威重啟的蜘蛛人，是以校園青春片做框架，在動作場面之外，到處都是teenage元素。在這樣的框架下，過於膚淺地對人的社會屬性中能力、責任和義務的三者關係進行處理，很容易使故事本身變成說教——一副對資本主義右派保守價值觀的捍衛：好好工作、承擔責任、麵包會有、牛奶會有；至於個人意願？好吧，它排在社會對你的預期之下。或者你寧願選擇至死做條單身狗？

漫威電影就是這樣，它總能在不經意間和你的現實生活產生共鳴，戳中淚點。角色真實、接地氣，遠遠區別於高高在上的DC。箇中滋味，看的人各有各的體會。

與主線推進所呈現出的主流價值觀不同，傑克?吉倫哈爾所飾演的反派神秘客是逝去的托尼?斯塔克自負個性所捅出的又一個簍子。他製造幻想，在英雄缺席的時刻，企圖以謊言蒙蔽大眾，將自己塑造成新的偶像。他與托尼的糾葛，讓他對托尼的認知，產生了與電影中其它角色截然相反的態度。因此深知造像運動之下的人無完人，知道在英雄缺席的年代，大眾對於信仰的渴求通常是盲從的。他在死前說出的那一句「他們對什麼都相信」又何嘗不是對主線上右派保守價值信仰（因功利效果而壓制人性，掩蓋負面）的一次反擊，又何嘗不是對漫威造神運動的一次重新解構呢？