電影《蜘蛛人：離家日》影評：蜘蛛「俠？」
蜘蛛人：離家日影評所謂俠者，其言必行，行必果，己諾必誠，不愛其軀，赴士之阨困，千里詠義者也。
——司馬遷
這段話寫在前邊，因為看過小蜘蛛後能感覺到小蜘蛛對於自己英雄的定位實在很迷，準確的說，小蜘蛛的這個英雄形象與大家的期望相距甚遠，他不是那個「能力越大，責任越大」的蜘蛛人，而與小蜘蛛中無數次提到的鋼鐵俠那個偉岸的形象相比，他在幾部電影中的成長挺讓人著急的。
我經常跟朋友們說，一部商業片看的爽就完事了，整部蜘蛛人看下來，卻總覺得不怎麼爽，有人會說他過度消費鋼鐵俠了，這可能是原因之一，但這個故事看完讓人覺得乏味主要還是因為他缺少一個優秀的英雄，缺少一個優秀的反派，使得他最終放入漫威宇宙的大背景，顯得有些突兀，有些荒誕。
關於英雄
很多人在看過小蜘蛛後對鋼鐵俠更是憤憤不平——很多人，能引爆朋友圈那麼多——鋼鐵俠和第一代復仇者們演繹出的是一系列非常偉岸的形象，從第一部鋼鐵俠中唐尼在山洞中一鎚鎚打出鋼鐵戰衣到盔甲殘破時依然直面有自己兩倍大的重型機器，再到與戰爭機器背靠背作戰，到機甲漫天飛舞炸成煙花，鋼鐵俠演繹的是一種硬漢形和男人的浪漫，是對愛與家人的責任感和帶著核彈衝入宇宙的無私與無畏......而小蜘蛛，從美隊內戰的華麗登場到現在第二部小蜘蛛，他還是一個「鄰家的超級英雄」，特別是在本片中無數次提及鋼鐵俠，更讓人能體會到他們作為英雄本身視野上的差距。每一個英雄有自己的定位非常正常，美隊是對信仰和正義的不懈追求，雷神是追求力量並保護他的族人的偉大戰士，奇異博士是魔法界的守護者是充滿智慧的法師......而小蜘蛛是「鄰家的超級英雄」（笑
小蜘蛛的突兀在於漫威對之前的超級英雄形象定位的都非常崇高，而經過了這幾部電影，小蜘蛛顯然離他的前輩們的距離還太遠了，那是「鄰家的超級英雄」這個定位就不對麼？也不是，老版的蜘蛛人也是同樣的定位，但從第一部蜘蛛人最後的那句「能力越大，責任越大」開始，蜘蛛人便成為了一個無論面對什麼樣的威脅，都會勇敢的站出來，勇敢的擋在所有人面前的為人稱讚的英雄，第二部蜘蛛人中皮特帕克拿停火車的名場面更是把這個形象的高度推到了極致，而現在的小蜘蛛，幾乎犯了和《超凡蜘蛛人》一樣的錯誤，他很努力的把這個形象做的親民，把蜘蛛人變成一個不一般的「普通人」，但越是這樣，他的形象就越難完成走向超級英雄的蛻變。
關於反派
我覺得，缺少一個好的反派是直觀的讓人覺得電影看著「不夠爽」的主要原因，這倒不是說小蜘蛛中的打鬥和特效做的不好，相反，兩場小蜘蛛和神秘客的打戲可以說都非常精彩，特效拉滿，虛擬和現實不同場景的切換目不暇接，小蜘蛛最後盲打無人機，行雲流水的戰鬥也的確帥爆...等等，然後神秘客就這麼被你秒了？近身之後他就沒啥能抵抗的了？噢，最後還有反轉......但是他很弱誒……
作為一個反派，你從神秘客身上感覺不到一個反派人物的壓迫感。很多超級英雄片裡反派的壓迫感可以簡單的理解為「臥槽這麼強！這怎麼打？」，高智商的犯罪者諸如黑暗騎士中的小丑，神探夏洛克中的莫里亞蒂，復聯的洛基，永遠的蝙蝠俠中的謎語人，他們的內心都有一種令人難以捉摸的癲狂和高傲，每一個邪魅的笑都能讓人內心一陣。顯然，這些標準好像神秘客都沒有達到，他壞的還不夠歇斯底里，他製造出的困境也並非毀天滅地......唉，可憐的小人物。
關於「英雄」
之前看完雷霆傻讚的時候，我和我的朋友陷入了一個哲學問題的思考：如果一個演員把一個定位就是非常沙雕的角色演的非常沙雕，那這個演員演的成功還是失敗？好了我不想回答這個問題，但感覺從很久之前開始，超級英雄的「傳統」形象就在不斷經歷著時代的衝擊，從《全名超人漢考特》開始，超級英雄不需要一個個都像超人蝙蝠俠那麼完美並可以變得接地氣，死侍把一個賤賤的超級英雄表演的淋漓盡致且形象非常豐滿，又有無數的電影以及一拳超人，小英雄等動漫在不斷探討英雄們存在的價值以及作為一個英雄所需要的意志，在不斷的挖掘著英雄們的內心，而現在，那些英雄的形象真的是人們所期望的樣子麼？
復仇者們本身是強大的，是在戲虐的外表下內心堅定不移，同樣的，其他公司也對超級英雄的形象給出了不同，但同樣精彩的答案：DC的正義聯盟描繪的是鐵血硬漢的形象，以絕對強者的姿態守護眾生；X戰警系列描繪的是追求和平向死而生的先驅者；蝙蝠俠黑騎士系列描繪著黑暗中不求名譽，即使不被認可也依然打擊著邪惡的偉大英雄……
這些年來差上這麼一口氣的超級英雄片挺多的，也許對於很多商業片來說，這不妨礙一部片子看著爽，但這裡，我們討論的是《蜘蛛人》，是我們印象中「能力越大，責任越大」的英雄，是被鋼鐵俠給予厚望的繼承者，是我們希望看到，能獨當一面的超級英雄......
大概這就是我對小蜘蛛，以及最近很多超級英雄片的不滿吧，超級英雄在這數十載的歲月裡，已經是我們一代人留青春裡那斑斕的一抹色彩了，那些故事還會繼續下去，我們也會一直期待著更加精彩的故事，期待看到那些英雄的時候再次為之驕傲。