電影《蜘蛛人：離家日》影評：《蜘蛛人:離家日》：遠征還是開倒車？

《復仇者聯盟4》以17.98億美元的票房成績，成功登頂全球影史第一（忽視通脹），為漫威電影宇宙的第一個十年畫下了完美的句號。

但隨著一眾老牌超級英雄與滅霸的相繼退場，下一個十年如何布局的問題，已擺在了漫威面前。漫威將會照搬上個十年的成功經驗與模式，還是會為日漸氾濫的超級英雄題材尋找新的方向？以超級英雄電影為代表的商業特效大片，又面臨著那些新時代的挑戰？

本文將從超級英雄題材、電影宇宙、商業特效大片著三個維度，來聊聊漫威這部繼《復仇者聯盟4》後上映的《蜘蛛人：離家日》。

一. 滅霸之死：反派一哥倒下了！

漫威上一個十年，講述的是一個「英雄集結，對抗滅霸」的故事。現在滅霸這個反派扛把子死了，新生代超級英雄們將集結起來去對抗誰？這是漫威電影宇宙所面臨的第一個問題。

如果沒有另一個滅霸級別的超級反派，那超級英雄們就失去了集結起來的必要；各自為戰的英雄們自然也就無法組成相互聯動的電影宇宙了。所以，找到另一個需要集結所有超級英雄才能戰勝的超級大反派，是十分必要的。

但另找一個反派一哥來頂滅霸的班，卻會引起其他的問題。

另找一個超級反派，然後繼續延續上個十年「英雄集結，對抗超級反派」的做法，一方面這種毫無新意的重複套路會引起觀眾的厭煩感；另一方面，這種相當於重啟整個電影宇宙的做法，還會引起劇中角色（無論正反派）戰鬥力與戰鬥場景大步後退，這也很難讓人接受。

就拿《復仇者聯盟4》與《蜘蛛人：離家日》來作個對比。前者講述的是超級英雄全員集結，對抗宇宙中最強反派滅霸軍團的故事，而後者卻回過頭來，講起了蜘蛛人大戰無人機。兩部影片無論是在角色數量、戰鬥力還是戰爭的場景與規模方面，都有著不小的落差。

這種落差感就是重啟電影宇宙所帶來的問題之一：在看完了《復仇者聯盟4》中史詩級的戰爭場面後，《蜘蛛人：離家日》中蜘蛛人與神秘客之間的戰鬥，實在顯得有些有點小打小鬧、無關緊要了。

畢竟滅霸這桿反派的大旗，都已經被超級英雄們給拔了，那些小小的龍套反派們，又能掀起多大的浪來？漫威總不能指望影迷們再耐著性子，再看十年超級英雄VS龍套反派吧？

就比如《離家日》中的反派「神秘客」，在滅霸面前，簡直像個弟中弟。

二. 正派拉跨哥，與反派弟中弟

《離家日》中的反派角色——「神秘客」昆汀·貝克，與其說是個實力強大的邪惡反派，不如說他只是個並不怎麼聰明的騙子。

他的「超能力」是能將全息影像技術與武裝無人機結合起來，利用虛擬的元素巨怪幻象，進行真實的打擊。

這種看起很像「月讀」的超能力，看起來十分強大且無法破解，實際上卻很禁不起推敲。全息影像與無人機結合，創造出來的元素巨怪們雖然看起來十分強大，並且能產生真實的攻擊效果，但它們卻無法模擬真實生物所具有的熱能生命特徵。也就是說，想要戰勝神秘客所創造的幻像，根本就不需要用到什麼蜘蛛感應，一副熱成像眼鏡或者聲納成像眼鏡就足夠了。而這類技術，在漫威的電影宇宙裡，是非常容易實現的。

而神秘客卻想利用自己漏洞百出的計劃，去騙過全球60多億雙眼睛，來實現自己的超級英雄夢，這不是癡人說夢異想天開嗎？真把全世界的人都當成笨蛋啦？

為了配合這個智商與戰鬥力都不怎麼在線的反派，蜘蛛人也只能做出一些犧牲。

神秘客的這點雕蟲小技，肯定騙不過全是黑科技的鋼鐵蜘蛛戰衣。於是漫威不得不將故事設定在小蜘蛛彼得的歐洲遊學之旅中，讓他遠在他鄉無法使用鋼鐵戰衣，以平衡兩者的戰鬥力。也就是說，歐洲遊學的故事設定，純粹就是為了降低蜘蛛人戰鬥力而設計的。

本著「沒有困難創造困難也要上」的精神，漫威硬生生的把本來可以碾壓神秘客的鋼鐵蜘蛛人，拉回了最低配的版本，才讓神秘客有了實行自己計劃的機會。

低配版的蜘蛛人不但戰鬥力有點拉跨，智商也被拉低了一個等級。酒吧轉讓伊迪斯眼鏡的戲，真是讓人尷尬到印象深刻。

雖然蜘蛛人一心只想做「大家的好鄰居」，本就不想繼承伊迪斯眼鏡。但是，僅因為神秘客看起來更有領袖氣質、更有力量，就硬生生把伊迪斯塞給了他（真的是把伊迪斯硬生生的塞到了昆汀手裡的），是不是有點太草率了？畢竟你們才認識不到3天啊！

另一方面，蜘蛛人前腳剛走出酒吧，神秘客立馬就原地開起了慶功派對，是不是也有點太著急享受勝利果實了？萬一陰謀提前暴露不就功虧一簣了嗎？

這樣的劇情設計，不但不會讓觀眾們覺得反派有多聰明，反而會讓人覺得是因為蜘蛛人太好騙了，反派才有了得逞的機會。

除了把伊迪斯硬塞給昆汀外，酒吧那場戲在反派的行動邏輯方面，也有不小的問題：神秘客完全可以找一個正常的酒吧，實行他騙取伊迪斯的計劃，這麼做不但更省事，還能降低陰謀暴露的風險。為什麼要冒著不必要的風險，在一個用全息影像虛構的酒吧裡實行計劃呢？

這種做法，從角色的行動邏輯方面是說不通的。唯一的解釋是，電影主創們為了故事能夠繼續進行下去，而不得不在這裡穿插一個解釋性的場景，來向觀眾們揭露神秘客的反派身份與秘密陰謀，以使電影劇情從元素巨怪，轉向蜘蛛人與幕後反派神秘客之間的鬥爭。電影的內在邏輯在這裡因為「劇情需要」，而被犧牲掉了。

當然，對這類以視覺特效為主要賣點的商業大片而言，邏輯嚴謹的劇情走向與深刻的故事內涵，本就不是主要的賣點。影迷們走進電影院觀看這類影片，主要也是為了愉悅自己的眼睛而非心智。對這類的影片劇情進行簡化處理，當然是合情合理的，但過度幼齒化的劇情設計，卻有可能會給一部分觀影經驗較為豐富的影迷，帶來負面的觀影體驗。

三. 魚目熊掌不可兼得？

以視覺特效為主要賣點的商業大片，為了降低巨額投資的風險，並盡可能的保證商業成功，通常都會對影片的劇情、人物與內涵作簡單化的處理。這麼做一來更方便量產（尤其是電影宇宙概念橫行的當下），二來也能盡可能地擴大觀影人群的數量，以降低風險並保障投資收益。

簡單化的劇情，能將觀眾們從複雜的故事設計與人物關係中解放出來，使讓他們能全身心的投入到銀幕特效的視覺享受中去；而複雜的劇情設計，卻要求觀眾們投入更多的耐心與精力，去理解劇情走向與人物之間複雜的關係變化。

由此可見，簡單化的劇情設計，對於以追求經濟效益為惟一目的的商業大片來說，甚至還是必要的。因為劇情越簡單，觀眾們的觀影門檻便越低，這樣就能夠吸引到盡可能多的觀眾群體購票，來降低風險、保證收益。

過於難懂的劇情設計，甚至會引起這類商業大片票房上的失敗：投資超過1.5億美元，且口碑良好的《銀翼殺手2049》，最終僅收獲了7695.9萬美元的票房成績，這很大程度上與劇情設計太過複雜有關。

所以對於這類視效大片，觀眾們本來就對劇情的嚴謹程度與影片內涵，沒有過高的期望，因為這類影片，本來就只是為了愉悅我們的眼睛而設計的，過於複雜難懂的劇情設計，反而會影響我們享受視覺奇觀。

但電影的劇情設計和思想內涵，與票房成績之間，並不是一種「魚目熊掌不可兼得」的關係。《黑衣人》、《黑客帝國》、《蝙蝠俠》等系列影片，不僅創造了很高的票房成績，影片的劇情設計與思想內涵也很飽滿。它們帶給我們享受，不僅是視覺方面的生理享受，還有更深刻、更禁得起推起，值得反復玩味的心智上的愉悅。

將故事的劇情簡單化，這完全合情合理；但如果影片的劇情過於「幼齒化」，完全忽略了劇情與人物的邏輯，使電影這一故事媒介完全淪落為銀幕特效與奇觀的展示，使電影沒有了「電影味」，那就可能會影響到觀影經歷較為豐富的影迷們的觀影體驗了。

漫威的這部《蜘蛛人：離家日》的銀幕特效，雖然比不上《複聯4》中史詩級戰爭的恢弘大氣，但依舊保持著相當高的水準。尤其是蜘蛛人與神秘客第一次交鋒的那場戲，和最後決戰，都設計得創意十足，動作設計也很精彩，看著非常過癮；但從故事設計的維度來看，這部劇情走向有點幼齒化的影片，卻很難達到及格的標準。

為什麼說這部影片有幼齒化傾向呢？因為影片中的反派——「神秘客」昆汀， 實在是有點太幼稚了。

「神秘客」昆汀，是個典型的「不知道為什麼，但我就是想幹點壞事」類型的反派。他試圖利用自己的黑科技，成為世界級的超級英雄，這種慾望，既沒有實現的可能性，又缺乏具體的目的與意義。

在漫威這個充滿了能人異士的電影宇宙裡，神秘客妄想通過全息影像這種障眼法，騙過所有超級英雄的眼睛，來達成自己成為超級英雄的計劃，這非但絕無成功的可能性，還加深了他看起來很幼稚的人物特點（本文文末羅列了他在影片中的一系列行動邏輯漏洞，如有遺漏，歡迎補充）。

可以這樣說，神秘客想成為超級英雄，並沒有非常具體的目的，他僅僅就是為了能體驗一下成為超級英雄的感覺，而選擇了鋌而走險。這種模糊且沒有目的性的動機，就是使得整部影片看起來很幼齒化的最大原因

除了反派人物動機的缺失外，影片中還有著非常多的邏輯漏洞。這並不是筆者在挑這部特效大片劇情方面的刺，而是太過於簡單、而顯得有些幼齒化的劇情設計，實在會在很大的程度上影響觀眾的觀影體驗——尤其是對那些觀影經驗較為豐富的影迷來說，劇情上顯而易見且無法自圓其說的邏輯漏洞，會讓他們難以接受這個根本無法成立的故事，從而使觀影樂趣大打折扣。

希望漫威在保證自己影片的票房成功的同時，也能更多的尊重觀眾們的智慧與觀影經驗，為影迷們帶來更加優秀的、經得起推敲的優秀影片。

影迷們對這類特效大片劇情方面的要求，只不過是希望漏洞不要太多、製作方不要太敷衍、太不把觀眾當回事就夠了。一個內容充實邏輯清晰的故事，便是我們的全部要求。這其實並不難，這部影片的前作——《蜘蛛人：英雄歸來》就做得很好。

四.以遠征之名開倒車

相比於「神秘客」昆汀，《英雄歸來》中的反派「禿鷹」就顯得更加有血有肉且立體。

這兩個反派的主要區別在於，禿鷹有一個非常詳細且切合實際的人物動機：他希望能通過販賣外星能源武器，賺到足夠多的錢，來為家人提供更好的生活；而神秘客卻缺乏人物動機。

禿鷹是一個非常被動的人物：他回收外星物資的計劃由於政府干預而折了腰，所以他才不得不幹起了販賣外星能源武器的買賣；他本來只想安安靜靜的賺錢養家，並不想惹是生非，但囂張的手下暴露了他的行蹤，他才不得不與蜘蛛人展開鬥爭；他本來想賺夠了錢就金盆洗手，但由於被已經被FBI盯上了，所以才不得不鋌而走險，試圖劫取鋼鐵俠的外星能源物質幹最後一票，最後不幸被繩之以法。

禿鷹是一個成功的反派，因為他的動機是所有人都能理解的，他並不是一個為了作惡而作惡的壞人，而是一個迫於生計，只能走上犯罪道路的丈夫與父親。觀眾們會同情、理解他，甚至還會希望他能夠成功實行計劃，然後逃之夭夭，過上養老生活。

這種略帶悲劇色彩、富有生活氣息的反派角色，在漫威的電影宇宙中是很罕見的。這不僅是對超級英雄系列電影中反派角色創新的嘗試，更是對日漸氾濫的超級英雄題材的解構。在《英雄歸來》中，我們看到了一個一心只想養家糊口的、為生活而奔波的父親與丈夫；超級英雄蜘蛛人也將更多的時間用在了幫助街區鄰居、打擊小偷小摸的犯罪上，而不是成天和那些沒事找事、企圖毀滅世界的大反派幹架。

這些角色的能力與作用雖然並不突出，但他們更有生活的質感，也就更容易博得我們的喜愛。他們就是我們，他們的慾望我們也有，他們也會為了生存而與生活苦苦鬥爭，就像現實生活中的我們。這是一昧追求大場景、大格局敘事的超級英雄電影所罕有的品質。這也使得小蜘蛛與禿鷹這兩個角色，在同類影片中，顯得彌足珍貴。

「強大而邪惡的超級反派企圖毀滅地球、奴役人類，而勇敢無畏的正義英雄不顧個人安危，拯救世界」這樣的故事固然很好看，但這畢竟已經遠離了我們真實的生活，而且我們也以及看得太多、以至於有點發膩了。所以《蜘蛛人：英雄歸來》中接不一樣的角色設計，才顯得這麼特別、這麼惹人喜歡。這種解構超級英雄題材的方式，才受到了這麼多人的正面評價。

《離家日》也在試圖解構超級英雄這一題材，將小蜘蛛塑造成一個「只想做大家好鄰居」的另類超級英雄。但由於反派的塑造過於失敗，完全比不上前作中的禿鷹，所以片中的小蜘蛛不但失去了前作中充滿矛盾的層次感，甚至看起來還有點「蠢蠢的」：因為電影主創方利用了小蜘蛛「只想做大家的好鄰居」的特質，作為了他放棄伊迪斯的理由，以此來簡化劇作——而不是像前作一樣，去戲劇化的展示這種特質。

前作利用劇情的發展，來戲劇化地展示人物的性格特點；而後作卻通過給定的人物特點（小蜘蛛只想做大家的好鄰居），去彌補影片中的邏輯漏洞（小蜘蛛如此輕易的上了神秘客的當）。這種本末倒置的做法，就是使得本片看起來如此低齡、顯得幼齒化的主要原因。

由此看來，神秘客這個反派，不但在戰鬥力與格局上大開倒車（相比於《複聯4》中滅霸），在角色設計與故事設計上，也有不小的退步（相比於《英雄歸來》）。

當然，在商業維度上，《離家日》這部影片無疑獲得了巨大的成功。這部投資為1.6億美元的的蜘蛛人系列影片，取得了11.13億美元的全球票房總成績，這不但是索尼影業的歷史最高票房，也是全球最賣座的蜘蛛人系列電影。

雖然口碑有點撲街，「蜘蛛人VS無人機」的梗也是備受影迷吐槽，但人家就是能賺錢啊！這也體現出了當代文化工作者們的困境：叫好的電影不怎麼賣座，備受吐槽的爆米花影片卻屢獲成功。

在這個日樂至上的時代裡，沒有什麼耐心的觀眾們，似乎更容易買視覺特效這類生理刺激的賬，卻很難靜下心來去欣賞真正的故事藝術。這就好比人人都愛看網絡爽文，卻很少有人願意讀一讀托爾斯泰等先賢們的著作。

日益進步的科學技術與物質條件，反而降低了人們的耐心與審美水平；而越來越成熟的電影工業技術，也反倒使電影這一故事藝術往後倒退了一大步，這實在是一件令人遺憾的事。

好消息是，隨著觀影經驗日益增多，觀影智慧越來越豐富的當代影迷們，也已變得更加理智：我們往往會根據影片的口碑、風評與劇情設計，去選擇是否掏錢觀看一部影片，而不是盲目的追求電影特效與卡司陣容。

希望更加理智、更富智慧的當代影迷們，能催生出更加優秀的影片——畢竟哪部電影、哪種電影、哪類電影能獲得成功，選擇權在我們的手裡。

PS：《離家日》影片中的幾處邏輯漏洞

1. 在威尼斯大戰水怪的時候，蜘蛛人戴個小丑面具有什麼用？萬一被同學看到，或是被拍到了，還不是一秒鐘就露餡？（哦對了，他是主角，不會被發現的）

2.在與火元素怪物大戰前，神秘客為什麼要飛到天台上來與小蜘蛛聊天？萬一小蜘蛛來個戰前擁抱，那全息影像技術不是全露餡了？（為了避免陰謀暴露，神秘客應該盡可能的避免在小蜘蛛面前使用這一技術）

3.神秘客為什麼要冒著暴露的風險，在一間由全息影像虛構的酒吧裡，實行騙取伊迪斯眼鏡的計劃？（萬一進來一個普通顧客，要點一瓶吧台上全息影像投影的酒，那不就直接露餡了？）

4.在倫敦的最後一戰裡，小蜘蛛為什麼不穿鋼鐵戰衣戰鬥？即使時間不夠回美國取戰衣，那戴副熱成像眼鏡總不困難吧？小蜘蛛可是個高材生啊。（為了照顧反派智商，蜘蛛人真的犧牲蠻多的）

5.為什麼神秘客派了五六架無人機去追殺一幫學生， 卻只派一架無人機追殺局長？這是看不起我獨眼局長嗎？（那場女特工炸毀無人機裝帥的戲真是尬到我了）

6. 你想把學生們困在巴士裡，能不能找輛封閉型的單層巴士，兩層巴士人家不直接跳出去了？還有你出去了為什麼不把車門鎖上？（腦癱兒幫兇）

7. 神秘客為什麼不在柏林就把蜘蛛人殺了？用機關槍把他打成篩子不不是更保險嗎，為什麼想用火車撞死他，而讓他逃走呢？（經典反派心慈手軟放過主角）

8. 神秘客為什麼要從小蜘蛛口裡套出知情人士名單呢，直接把他的老師同學全部乾掉不就完了？他可是準備在倫敦實行大規模屠殺的，真的會在乎這幾個無關緊要的人嗎？（神秘客偽善的人設）

小蜘蛛得知神秘客在真相後，打個電話給局長不久完了，幹嘛非親自跑到柏林去？（你怕人家監視你打電話，你就不怕人家發現你大老遠跑到歐洲去了？）