電影《蜘蛛人：離家日》影評：當絕對權力集中在一個人手裡，會怎樣
蜘蛛人：離家日影評當絕對權力集中在一個人手裡，會怎樣 有這麼一個人，他是世界財富榜前幾名，他推出的產品幾乎每個人都在用，他利用信息網絡監控用戶，偷窺和操縱人們手機裡的信息。他投資的產業，出產著有可能被用於戰爭的工業武器。
沒錯，他就是托尼·史塔克。（不要告訴我你們腦子裡想著誰，我可沒說）
當小帕克拿著鐵人爸爸留給他的眼鏡，差點砲擊了同班同學，然後入侵這位同學的手機刪除了他的照片的時候，我感覺到了窒息。
誠然，帕克有不得不這麼做的理由。刪除一張照片，捍衛自己的肖像權和避免誤會，是一件無傷大雅的事情，但是入侵他人手機這樣的私人空間，本不該是一件正常的事。
當帕克把眼鏡交給神秘客的時候，我的窒息進一步升級了。
什麼，你隨便把這個絕對權力的象徵給了一個認識不到三天的人？
信息與數據，是二十一世紀最經久不衰的話題之一。知識是生產力，而信息意味著權力。一個普通人的信息有太多可以決定個體命運的內容，你掌控了他的全部信息，幾乎就是掌控了他本身。在極權國家中，國家機器也利用信息監控剝奪個體的隱私，使得個體完全成為國家的附庸。《1984》中「老大哥在看著你」的恐懼，熟悉奧威爾的讀者應該都記憶猶新。進入21世紀後，對於科技發展帶來的監控擔憂不斷升級，通過網絡，科技巨頭們完全可以實現對個體的監視，把人變成「小透明」。
史塔克工業在漫威世界中，就扮演著這樣的角色。托尼史塔克在漫威世界裡擁有全世界最先進的科技力量，但他最強大的力量不是他的鐵人裝備，而是他的信息網絡。他就是信息網絡絕對權力的擁有者，或者說，一個「帝王」。 即使不使用物理暴力，使用他所掌握的信息，就可以非常簡單和悄無聲息地將任何一個普通人置於死地，而且這種謀殺完全是免責的。比如說，小明使用手機就診，他患有某種疾病不能吃辣，而他經常去A餐館吃飯，這天，A餐館的製餐系統被更改了設置，悄悄加了一點辣。於是小明死於意外。
只不過，長期以來，鋼鐵俠作為正面超級英雄的主角光環和人格魅力，使得漫威電影對於這個話題的探究總是淺嚐輒止。而今，這部蜘蛛人的新片，終於開始討論起一個本應該被重視的議題： 把絕對權力集中在一個人手裡，會發生什麼？
如果那個人是托尼·史塔克，自律、善良，擁有強烈的責任感。那就是復仇者聯盟戰無不勝，維護世界和平。
如果交給了蜘蛛人，甚至神秘客呢？ 小蜘蛛作為一個心智不成熟的青少年，完全沒有意識到眼鏡禮物的威力，差點坑殺無辜者。在救險成功以後，又公挪私用，入侵了他人的私人空間。而後他又為了擺脫權力的責任，將眼鏡轉手他人。好一出禪讓大戲。
我們先去除英雄電影中對於正面人物的固定設置。放到現實中，想象一下自己，作為一個「人」，你可以完全地善用絕對權力嗎？完全不為了自己的私利運用它侵害他人的權利。即使這會威脅到你自己的某些東西。比如說青少年小蜘蛛，如果不刪除那張照片，就會面臨失去心愛女孩的風險。
從君主制到現代國家的民主制度，西方人民是吃夠了君主制的坑。人無完人，當絕對權力交付於個人，就難免出現上述情況。把很多人的命運寄託於擁有絕對權力的那個人的個人品格，是一場危險的賭博（當然，歷史上很少有絕對的權力。即使在中世紀，教皇的權力也是有一定限制的）。
在電視劇《權力的遊戲》中，英明睿智如勞勃·拜拉席恩，也會想要殺一個十四歲的坦格利安女孩以報私仇；以愛護弱者著稱的龍媽，最後也越來越暴力。
當絕對權力腐蝕了個人，他會變得更加危險。 在婦聯系列電影中，電影給予超級英雄絕對權力的同時，也給予了另外一種制約設定——其他的超級英雄。當有人想要利用絕對權力禍害人間，別的英雄會奮不顧身地去阻止，這類似於一種民主式的平衡。
回到現實世界，我們需要不斷思考和警惕絕對權力，這是這部蜘蛛人在嘻嘻哈哈的不正經裡認真地給予我們的隱喻與啟示。因為一旦出現了一個邪惡的絕對權力擁有者，我們可沒有其他超級英雄去阻止他。