電影《蜘蛛人：離家日》影評：我為什麼不喜歡蟲2

在我看來，蟲2的致命傷不是過度消費鐵人，而是角色核心魅力缺失甚至角色倒退。

如果說驅動鐵人成為超級英雄的最大動力是Yinsen之死，那麼成就蟲的就是Ben之死。目睹Ben的死亡讓蟲第一次學會擔起責任，讓他嚐到有能力而不去阻止惡行的苦果。蟲的超級英雄生涯是帶著罪惡感的，這份罪惡感拷問他的良心，鞭策他時時前進，使他從普通人蛻變成為超級英雄，也使他時時刻刻都放不下責任。

而在三代蟲身上幾乎看不到對這一核心動機的刻畫，甚至在蟲2裡出現了與之相悖的人物行為。三代蟲的英雄之路從隊3的小房間談話開始，作為英雄起源對蟲的動機刻畫僅僅是當鐵人問起時從蟲自己的口中說出來，並且也沒有過分刻畫蟲失去Ben的傷痛，這樣的蟲從源頭上就站不住腳，且注定了他的英雄故事會和鐵人過度綁定。誠然我們還可以辯稱，有前面兩版蜘蛛人為它做註解，但在後期的電影裡責任也並沒有作為一個核心點被突出，甚至在蟲2裡完全消失。

接著蟲1探討的核心問題是「未成年人超級英雄有沒有成為復仇者的能力」，這一點在蟲1他已經證明了自己，但很快又在蟲2被顛覆；以及「沒了盔甲蟲還是不是超級英雄」，放在mcu的背景下很難不有複製鐵人的人物內核的嫌疑。

而蟲2的核心問題是「蟲能不能擔起復仇者的重任」以及「蟲能不能成為鐵人的繼任者」。假如緊接在蟲1之後，問題1答案似乎是順理成章的。但在複聯34之後，蟲面臨的是一代復仇者退役和鐵人之死雙重難題。在如此大的困難前，假如好好刻畫，不僅人物非常容易出彩，還能確立蟲在2代婦聯的核心地位。然而編劇的答題思路是這樣的：

a.蟲經歷失去的傷痛和各方的逼問後選擇逃避去度假

b.蟲去追女朋友

c.在度假期間以自己未成年擔不起責任為由拒絕出復仇者任務

d.在Fury脅迫下出於保護同學的目的被迫以匿名身份活動

e. 目睹神秘客的能力之後，在承擔復仇者責任和追女朋友中選擇後者

f.將鐵人繼任者的身份連同眼鏡交給他認為值得託付的人

g. 受到質疑後告知MJ蜘蛛人身份

h.意識到神秘客是壞人並且回來打他

i.被打倒尋求happy幫助

j.表示自己永遠不會成為鋼鐵俠，只能成為蜘蛛人

k.打敗神秘客

這其中cdefgj我認為有很大的問題。c同時違背了蜘蛛人的核心魅力以及在蟲1中經歷的人物成長，使得人物不僅看起來有倒退趨勢且顯得十分ooc。d的問題在於人物被動，格局太小，經歷了複聯34後再看蟲2，出手原因居然從拯救宇宙和全人類縮水到保護同學，無異於從過山車倒退到碰碰車。e的問題其一是蟲認可了神秘客的能力之後便認為自己可以從復仇者任務中全身而退，這一不負責任的行為再次違背了蟲的核心人物魅力；其二在於將復仇者責任與追女朋友相對立，這一矛盾設置難以成立，或者說容易顯得人物過於幼稚。你可以試想其他復仇者或是一二代蟲為了追女朋友而不去拯救世界嗎？在我看來這根本已經超級英雄失格。f的問題同樣在於逃避責任，以及輕易把鐵人的眼鏡送給一個僅僅是有一點像鐵人的有能力的人，舉個不恰當的例子，這就像是皇帝死後太子繼承了皇位，然後把玉璽連同統治權交給了一個長得跟爸爸很像又有一點治理才能的人（？）g讓蟲如此輕易彷彿開玩笑一般在對方只有60%的把握下承認身份，是極度無視蟲設定的行為。失去Ben之後蟲保護身邊人的意識上升到了無限高的位置，能力限制他也不可能像mcu鐵人一樣毫無顧慮，承認身份無異於將身邊人推入火坑。此舉只是更加體現了三代蟲的天真幼稚。j的表態本來應該是蟲衝破鐵人的陰影，樹立自己個人風格的高光時刻。但是由於背後人物核心動機刻畫缺失，且剛犯下重大判斷失誤，在當時的情景下反而顯得沒頭沒尾，並且聽起來更像是在逃避承擔鐵人留下的責任，頗有負面意味。更不用說剛說完自己不是鐵人後，馬上在鐵人的bgm裡像鐵人一樣造盔甲，簡直打臉。

誠然，編劇有失去鐵人這個大前提作為蟲所有ooc行為的理由，但在我看來ooc程度已經超出界線，甚至到了人物崩塌的程度。分析之後只覺得編劇為了推陳出新，宇宙聯動拋棄了很多蜘蛛人的人物內核，甚至將年輕等同於天真幼稚，看完電影真的非常令人扼腕。此外，在經歷了所有劇情後，核心問題仍然無法得到解答。在電影前半部分蟲如此缺乏責任心的情況下，打敗一個神秘客就足以證明他的資格了嗎？接管鐵人的眼鏡就等同於擔下鐵人的職責了嗎？答案是否定的。在後半段我們只看到蟲為了彌補自己輕信神秘客造成的傷害而行動，為了拯救同學和牽連者而行動，沒有看到他成為復仇者，承擔重責的決心，更不用說完事之後重點刻畫的居然是他抱著MJ在城市裡晃蕩當人型過山車，這能不讓人感到失望嗎？

拋開劇作不說，蟲2在分鏡設計和大場面調度上也非常乏善可陳，與加菲版或者蜘蛛宇宙動畫相比高下立見，僅當作是動作片看也非常無趣。崩塌的人物，低齡青春片的定位，乏力的動作設計，不知道蟲2還有何可看，如果硬要說有什麼，可能就是片頭對一眾初代復仇者的緬懷，以及小蟲紅紅的眼眶了吧。