電影《哥吉拉II怪獸之王》影評：不愛看別看成麼？強烈建議豆瓣採用電影分種類評分的方法

怪獸骨灰粉昨天興高采烈地看了點映，真的被感動到。

如果說復聯四是一場給漫威粉準備的盛宴，那哥吉拉2怪獸之王同樣是一場為東寶老牌怪獸粉絲量身打造的盛宴。至於為什麼複聯4的分數比哥吉拉2要高得太多太多？第一是因為布局時間長，第二是因為影片風格幽默，第三是因為超級英雄電影受眾廣，可以滿足每個人心裡對成為英雄的幻想（非黑）。

反觀哥吉拉2，怪獸宇宙的布局時間遠不及漫威電影宇宙，而且影片中所強調的那種人類自身的渺小無無力感並不是超多人都喜歡，所以受眾不是很多。

看了很多影評，感覺大家都希望看到像環太平洋亦或是變形金剛一樣打打打砸砸砸轟轟轟砰砰砰的場面，卻遺忘了從東寶拍攝第一部哥吉拉系列電影時就強調的那種感覺：恐懼，無力，渺小，崇拜，敬畏。

另外，有人說這部電影人物形象不夠豐滿，這是必須承認的。整部電影下來劇情確實比較亂，人物除了芹澤博士的塑造（前提是聯繫14年的哥吉拉1）比較豐滿成功之外，其餘人物都只是推動劇情發展的工具罷了。但是我還是要說一句，那些口口聲聲說想讓怪獸有主角的人，既然怪獸是主角，為什麼還要如此苛求人物的刻畫？四大怪獸的性格都很鮮明好吧？哥吉拉仁慈霸氣，魔斯拉溫柔善良，拉頓二五仔牆頭草，基多拉邪惡暴虐，以及對其三個頭不同思想性格的刻畫，都很用心好嘛？在如此有限的片長裡，你還再想些看什麼？

更服的是罵女主媽媽聖母婊的人，哈哈哈，人家也算是半個反派好吧？她要是價值觀正常，你還看個啥？還用你看？看怪獸人類和平相處？你還想看怪獸打架？噴之前過過腦子吧好不？（之前侏羅紀世界2克隆女孩兒就被噴聖母，拜託人物價值觀屬於人設的一部分，是為劇情服務的，是讓你代入進電影裡看的，人家現實裡又沒真把怪獸恐龍放出來咬您，您在哪兒瞎噴個啥呀您？）

那些一上來不管三七二十一打個一星二星然後影評上來第一句就寫什麼「之前從未看過哥吉拉系列電影……」或者「並不了解哥吉拉，就站在路人粉的角度說一說……」之類的話的人，麻煩您們都滾粗成嗎？這就好比要考試了你連學也沒學就來參加考試，考完了以後還要罵老師監考太嚴，罵試卷出的都什麼辣雞題，你一道也看不懂……

別這麼理所當然，OK？

複聯4有個影評大概這麼說的：故事的結局是給讀過故事的人準備的。在這裡我再加上一句，不光讀過故事，更熱愛故事。你一個狗屁不懂設定不看情懷不吃整天端個腦袋就像看無腦鎚爆打架特效滿天飛（非黑環太平洋）的怪獸小白，還舔臉跑去看哥吉拉2怪獸之王，您配麼？

影片確實有不足，作為死忠粉我敢承認，剪輯混亂，劇情老套，這些確實是影片的毛病和缺點，但是有些人為黑而黑就不應該了吧，是不是把人類戲份全部剪掉從頭打到尾，您們又該說沒劇情全是特效垃圾片兒了吧？

整場影片下來我哭了兩次（真的才發現只有怪獸片能讓我在電影院落淚），一次是芹澤博士拖著核彈一步步走向哥吉拉，最後說：「再見了，吾友。」一次是魔斯拉拼盡全力用奄奄一息的血肉之軀最後一次替哥吉拉擋招，可以看出導演和編劇已經很用心了，這種場面已經足以讓怪獸粉感動萬分。

我語言有些混亂，所以就不多說了，最後給豆瓣提一個建議：不同種類的電影請區別打評，可以在註冊豆瓣時加一個影片偏好之類的東西（現在也有但是形同虛設），從而限制假粉黑噴和死嗎智障不負責任地亂打分，讓真正的粉絲給自己真正熱愛的電影打分。畢竟不同的電影側重點不同，在怪獸電影裡近乎嚴苛地挑劇情的刺，這種行為不是雞蛋裡頭挑骨頭是什麼？這種人不是黑子是什麼？

我自己喜歡吃火鍋，你喜歡燒烤，我吃了口你燒烤然後罵了聲娘，說你的燒烤死幾把難吃，沒有火鍋的味道，然後還把嘴裡的碎肉吐進您的碗裡，您願意嘛？

（本人也是漫威粉+環太粉，全文沒有抹黑的意思，還請玻璃心您們繞道，謝謝。）