電影《沙讚！》影評：從深刻到逗比 為什麼還要為了黑而黑

電影心目中3星 多一星情感分 最後一次了

（影評帶有比較強的主觀性，如有冒犯，嘴下留情）

也算是看著DC從黑暗騎士到沙讚一步一步的向大眾口味迎合，變成徹徹底底的輕鬆爆米花電影，貌似這部電影還有些低齡化的趨勢。

我以前認為DC與其為了票房口碑向大眾口味迎合 放棄自己的黑暗，深刻，的傳統倒不如不拍電影了，搞好漫畫，動畫，美劇，遊戲這一塊兒，或者就別學漫威，不搞DCEU，後來看完海王我突然明白了，DC畢竟是要賺錢的。

16年BVS 上映的時候，看完電影的我是無比激動的，我當時也不知道什麼扎克施耐德，看過《守望者》但也不知道這部電影也是他執導的，只是單純的覺得《蝙蝠俠大戰超人》這部電影真的很好看，那種油畫般的質感，相當嚴肅的氣氛，越來越憤怒，手段更加暴力的晚年蝙蝠俠，神經質的萊克斯盧瑟，最後的超人之死，我覺得沒什麼不好的，就算十年後我依舊會打5星

我也能理解路人看不懂其中的很多彩蛋的原因，但是無法理解的是大家都罵它太黑暗，有說風格黑暗的，有說劇情黑暗的，也有說最後大決戰安排在了晚上啥都看不清的，有粉絲站出來說，DC深刻有內涵！然後有人反駁說，我們進電影院，掏錢看電影就是為了爽，忙活了一天，哪兒有心思看你導演想要表達的內涵。也有人說超級英雄電影本來就是看特效，看打鬥，看著爽的，要想看內涵去看《肖申克的救贖》《教父》為什麼要來超級英雄電影裡找內涵看？

我不知道是誰定義了超級英雄電影就不能深刻，就該是爆米花，合家歡電影。但我知道諾蘭的蝙蝠俠系列將超級英雄電影推到過一個高度，拍出了蝙蝠俠的精髓，雖然蝙蝠俠系列也許並不能經得起太大的推敲，但他內容是有思考的，這也是我所知道的超級英雄角色之所以存在的意義。

能力越大，責任就越大——當年這句台詞貫徹了老版《蜘蛛俠》三部曲，超級英雄在我心裡有了很偉大的形象，那種做好事不留名的，為了幫助別人總是遲到和愛人約會的，因為責任過大所以放棄愛情的，受傷了也會黑化作出對不起良心的，但最後還是會找回自己的，大眾眼裡苦大仇深的蜘蛛俠。當然還有《x戰警》系列，我覺得都挺不錯的，後來看了諾蘭的蝙蝠俠系列，我被蝙蝠俠那種堅定的意志和絕對的正義信念所感動了，他和其他英雄不一樣，哥譚需要他的時候，他就存在，哥譚不需要他的時候，他可以背負罵名，自己承擔一切，哪怕是用謊言換來和平，他想做到的更多是在人們心中樹立一個榜樣，讓人們有信念，這樣是不會被打倒的，蝙蝠俠會死，但信念永存。

08年 《鋼鐵俠》橫空出世，一個花花公子，酷炫的的戰甲，帥氣的臉龐，還有電影結尾那句I am iron man ，實在是沒有get到我，《復仇者聯盟》上映時，作為美漫迷的我還是非常興奮的。這部電影是里程碑，意義非凡。 後來的，《鋼鐵俠》3《美國隊長》2，3我覺得還是有思考在裡面的，還是比較嚴肅的，《蟻人》系列《雷神》3在我眼裡完全淪為喜劇，我甚至不知道這些作品和英雄這個主題有什麼關係？

再回過頭看看《超人·鋼鐵之軀》我看過結尾大戰最牛逼的電影沒有之一，但我發現黑這個電影的人很多，別的也不比了，《蟻人》都7·6分，《鋼鐵之軀》6·9分，再不濟 特效配樂甚麼的也能甩蟻人吧，起初我認為，大家對Dc電影要求高，後來《蝙蝠俠大戰超人》低分招黑，我覺的是不符合大眾閤家歡口味，神奇女俠，自殺小隊，不評價，《正義聯盟》確實爛，大家都覺得黑暗，裝逼，那不黑暗不裝逼了，拍合家歡《海王》誕生了，標誌著DC徹底放棄自己的傳統，然後是今天的《沙讚》。

我記得當年《雷神》3《蟻人》2觀影中朋友們都是哈哈哈哈哈著看過來的，也沒人說他過於喜劇了，反派太弱了（漫威能拿出來幾個智商在線的反派？）然而今天的《沙讚》迎合了市場，輕鬆了，合家歡了，不黑暗了而且我覺得我未成年的話，一定會很喜歡這部電影的，然而還是有不斷的人在黑。

黑暗騎士是諾蘭的，鋼鐵之軀最後決戰砸來砸去的審美疲勞，BVS 又太黑暗，正義聯盟腦殘電影，海王你又說北美口碑不行，沙讚你說海外票房撲街。 對於抬槓的人我從來都是懶的問候他家人的。

就像卡梅倫等導演說過，像漫威這類超級英雄電影正在毀掉真正的科幻電影，就像《銀河護衛隊》裡面的各種宇宙飛船，通往各種星球，不需要向觀眾解釋其原理，然而真正的硬科幻走投無路了。

本來有過如同好茶一樣可以慢慢品味的電影，卻被一群喜歡吃快餐的人帶到這個地步，如今漫改電影只期待《小丑》獨立電影。我希望它是R級的。