電影《狗狗的旅程》影評：是賣萌拯救親情，還是被惡意消費

看完第二部，怎麼都想不起來第一部的劇情，只好把第一部也補了。 二刷，我還是沒能哭出來，就是覺得比第二部好的不止一點。 第二部影片結束時，鄰座的姑娘趴在男友身上抽泣，我只翻了一個白眼，罵了一句「差評」，就踢著我的拖鞋快步離開了。 第一部，四個片段，我們看到貝利的忠誠、可靠、善良的秉性。 影片收尾呼應，雖俗套但足夠溫情。我對它的印象不如《忠犬八公》深刻，影片選擇happy end要付很大的責任。 我個人覺得一部閤家歡的片子，能這樣也已經很不錯了。 到了第二部，一樣的套路，從狗狗個性，變成了狗狗對一個家庭的守護，豆瓣評分降了一個等級。 評論也兩極分化，一部分仍舊是「哭成狗」，一部分則喊著「別消費狗狗了。」 我屬於第二種，哭不出來，原因有兩點。 第一，為了劇情而劇情，讓我覺得這些狗狗真不可愛。 比如，便利店長喬，好吃好喝養著大狗。大狗轉頭，就沒有半分猶豫的要跟CJ走。這麼忘恩負義的舉動，真不願相信是曾經不離不棄的貝利會有的行為。 再比如，想要狗聰明就讓它聞一鼻子，就知道誰是好人誰是壞人。想讓它辯識癌症，就啥訓練都沒演，就知道男主有病。第一部貝利轉生為警犬，好歹還有個訓練過程，這次當醫療犬，啥也沒有就持證上崗了，一個沒人收養就要安樂死的狗狗，突然變成醫療犬，居然也沒有引起懷疑。我也只能說，編劇金手指開的好呀！ 第二，這一家人請別禍害狗了，好嗎？ 伊森夫婦知道孫女的住址，想看一眼孫女很難嗎？至於讓一個小女孩在無愛的環境活那麼久。事實上他們連爭取都沒有，甚至悄無聲息消失了十多年。最可笑的是，他們居然多次叮囑一隻狗狗來承擔修復親情的責任。 想著老貝利死的剎那，還要接收任務，除了心疼，也想問一句，你們覺得合適嗎？ 特別是女主CJ遇人不淑，遭遇不幸，自己分毫未傷，小狗莫莉橫死。 那一幕，我有一瞬間覺得這一家人都挺噁心的。 爺爺奶奶不作為，媽媽怨天怨地，孫女又腦殘沒得治。最後靠一隻狗狗死幾次來拯救家庭，劇本寫成這樣也是絕了。 影片刻意炮製的每一個哭點，確實令我難過了，但全是為了那隻可憐的狗狗。抱著這樣的使命，死去活來好幾輩子，作為一隻狗真的太不容易了。 這是一部述說人與寵物之間深厚羈絆的影片，愣是讓我看出虐狗的感覺，不知道電影是故意黑色幽默，還是我內心太黑暗。 說實話，皮卡丘靠賣萌掙了900億，不少網紅寵物，一天的收入抵得上別人掙一年。 這個時代，賣萌是真的可以掙錢的。 我們雲吸貓，雲吸狗，是真的對這些萌物毫無抵抗力。可總有那麼些人利益薰心，明明它們天然帶萌屬性，還非得硬逼他們萌出十八般武藝。 第一部也有劇情硬傷，可它給人感觀是，一切的使命付出都是狗狗自願。這種自發的萌，磕得自然，來多少都嚥得下去。 到這部抱著人類賦予的使命，變得忘恩負義如大狗，變得張牙舞爪如麥克斯，這隻狗狗很難讓人看到可愛，而導演更像是拿著寵物，來坑錢的。 某種程度上這裡的貝利，跟某音某手上，被主人拉著，硬凹對它們有傷害的動作，來獲得別人點讚和稱讚聲的貓狗沒差，都是放棄自己原有的秉性，去完成主人的使命。 它們被綑住手腳，配合主人演出。我們曾經大聲譴責這些人過度消費貓狗，假心假愛。可到這部影片卻感動落淚，實話實說，我不能理解。 我在這部影片裡，看不到可愛，也找不到淚點。 我寧願每一隻狗狗的輪迴，是因為對上一世所收溫暖的留戀。就像第一部，貝利千里迢迢找到念念不忘的伊森。 而不是為了什麼保護某人的狗屁使命。 它陪你一世是彼此的幸運，你有什麼資格命令它生生世世為你服務，只做你的忠犬。