電影《沙讚！》影評：惡意差評和雙標都挺多的

為什麼這麼說，看看國外評分就知道了。rotten tomatoes 觀眾 88%，critics評分更是91%，豆瓣6.1，你說這不是惡意差評我都不信。

我先說我哪邊的粉都不是，漫威看dc也看，驚奇隊長我覺得簡直是零分電影(rotten tomatoes觀眾58%)，海王勉強給一星特效分(critics 65%)。這兩部都是典型的除了特效什麼都不是的電影。尤其是海王，除了特效還是特效，劇情？不存在的。男主角就是一個大型智障，為了搞笑而存在的。智商還沒有本片主角高。

驚奇隊長就更搞笑了，是，漫畫裡的驚奇隊長就是這麼牛逼，基本和超人是一樣的逆天存在，問題是，電影不是漫畫。驚奇隊長的出場完全是為了end game的需求，而縱觀漫威前面的電影和英雄，在驚奇隊長的襯托下簡直有種你tm在逗我玩的感覺。徒手接導彈，人肉毀艦隊，光速移動真空裡不需要呼吸。呵呵。更不要提這個人物和紙片一樣，看得人差點睡著了。

我為什麼覺得Shazam比其他的都要好，首先我說實話，很多超級英雄雖然是成年人但做的事情和對話搞笑的程度就是和小孩一樣。而很多人，別對號入座，很多人看到成年帥哥做一些幼稚行為和對話就開始瘋狂：啊啊啊啊啊啊好可愛啊真的好萌又帥又萌簡直了。但是看到Shazam，就是一個小孩子做小孩子做的事情，就開始：呵呵真的幼稚無腦差點害死一公交車人真的無聊。？？？你tm在逗我？帥哥幼稚就是可愛，小孩子幼稚就是無腦？雙標要不要這麼嚴重？

Shazam是一個非常切題的超級英雄電影，他的主角是小孩子，所以劇情也是基於小孩對於超級英雄的印象而來的。不想去學校，不想在foster home，而由於是小孩，並沒有別的能力掙錢所以拍照（賣藝）來掙錢，這些都是小孩會做的事情。雙標的麻煩你看看本片主角到底多少歲。而主角慫，看到壞人第一印象是跑，我覺得非常符合人物形象。拍攝場景和特效，都是基於人物和電影主題的。學校場景，遊樂園場景，沒有酷炫到炸天的特效，反而很真實。總之，本片的超級英雄符合人物形象。反觀漫威的某幾部片子和海王，是人物為特效服務不是特效為人物服務，你看了之後只會覺得，哇，好酷的特效而不是，哇這個英雄有點意思。

DC祖傳的黑暗主題，說這句話的我都要笑了。一個寫科幻的有一天寫修仙作品去了，哪怕這個修仙作品寫的很不錯，就是要給差評，理由是：你以前是寫科幻的，這不是科幻！你怎麼能寫修仙！差評！

你說是不是很無理取鬧，很搞笑還很強詞奪理？為什麼拍電影的一定要保持一個風格？差評的理由僅僅是和以前不一樣？誰能做到今天的自己和十年後的自己一摸一樣思想不變習慣不變風格不變，那你有資格說這句話。

Shazam給了一個完整的，轉折不生硬的，人物形象飽滿的，不是滿屏特效，也不是除開特效什麼也不是的超級英雄電影。而配角（其實我覺得Freddy也是主角）也尤其精彩，我很喜歡結局的一點就是，結局不是他揭露自己是英雄從而風靡一時不再被人欺負，而是在學校裡，和超人還有Billy在萬眾矚目之下一起吃了一頓午餐。我想對於一個被欺負的小男孩來說，這就是最大的也是最好的夢想。太真實了有沒有！

總之Shazam雖然主角是小孩，但是很切題哪裡都很符合人物形象，笑點也很多。恕我直言，如果指望一個主角最大是14歲的小男孩，最小是個七八歲的小女孩的超級英雄電影有深刻和黑暗的主題，那是你有問題，不是電影有問題。本片主角最終也理解到了家庭的意義，我覺得很溫馨了，也算是一種成長了。

最後本片的問題其實還是有的，那就是太長了，有點水。前半部分實在是沒有必要拖的那麼長，雖然是為了人物鋪墊但是說實話，反派的形象並沒有因為那個20分鐘的開頭而好到哪裡去，畢竟被自己爹冷嘲熱諷，就從懦弱的小男孩變成了弒父的大反派，我覺得一般人是做不到這樣的，畢竟從小被罵到大的人多了去了也沒見個個都是殺人狂了，反派本身就是個冷血的設定我反而會覺得比較合理。