電影《狗狗的旅程》影評：《狗狗的旅程》：一部完全針對中國票房的「特供電影」
狗狗的旅程影評這篇文章，巴塞君只想說明一個問題——《一條狗的使命》和《權力的遊戲》一樣，爛尾了。
可要說清楚這個問題並不容易。
從目前的成績來看，《狗狗的旅程》豆瓣評分6.9，IMDB評分7.1，爛番茄觀眾爆米花指數93%。
在這種情況下，還敢站出來說最近剛剛上映的《狗狗的旅程》是爛片，巴塞君大概是瘋了。
然而這部集合了車禍、癌症、三人同居、反復重生、強行煽情的電影，如果只有叫好、沒有差評，那我們的電影市場才是真的瘋了。
其實早在《一條狗的使命》第一部上映的時候，就有觀眾提出過質疑。
到了第二部，原本可取的動人故事，替換成急不可耐的催淚瓦斯，更加令人不敢苟同。
除了狗狗本身確實可愛之外，整部電影充滿了急功近利的淚點。
在豆瓣評論區裡，不乏像小巴一樣「不識時務」的電影觀眾，直接戳破這部電影的弊端。
這種以煽情和賣萌為目的的電影，天生自帶「電影弱智化」的BUFF。
毫不客氣的講，它背後的主創人員，單純是在玩弄普通觀眾的感情。
喜歡狗與人生離死別的悲痛？給你死上好幾回。
喜歡人與狗久別重逢的感動？給你上演好幾次。
觀眾願意為什麼買單，他們就不遺餘力的呈現什麼元素，絲毫不顧電影本身的完整性和合理性。
這種填鴨式的滿足和跪舔，對於熱愛電影的觀眾而言，簡直就是一場災難。
可惜的是，相當一部分國內觀眾，對於這種完全無視電影規律的影片，都持有不以為爛反以為爽的態度。
前幾天巴塞君吐槽《POKéMON名偵探皮卡丘》的時候，就有粉絲在評論區狂刷「看電影只是看賣萌」的論斷。
從技術手段上看，《狗狗的旅程》在第一部成功的基礎上，抽離出死亡、重生、團聚等催淚元素，反復不停的猛砸硬套，完全是在侮辱觀眾的智商。
不信我們來梳理下情節：
第一部已經重生過N次的狗狗貝利，又一次不幸死去。
老主人伊森囑託它，一定要保護好伊森的小孫女CJ。
貝利重生後，帶著前世的記憶，成功被CJ收養。
因為一場車禍，貝利再次死去，又帶著前世的記憶重生。
反復折騰了幾次，又死又活的狗狗，終於回到CJ的身邊。
此時，跟CJ青梅竹馬的小帥哥，已經成為別人的男朋友。
狗狗使出渾身解數，硬生生把CJ和小帥哥撮合到一起。
在此期間，CJ、小帥哥和他金髮碧眼的女朋友，甚至住到同一個屋簷下。
小帥哥對CJ無微不至的關懷，讓巴塞君看了都替女朋友鳴不平。
更過分的是，為了讓男主角和女主角走在一起，編劇竟然安排男主角得癌症。
聽說男朋友得了癌症，女朋友瞬間變成臉譜化的綠茶婊，分分鐘在三角戀裡自動出局。
在狗狗和CJ的陪伴下，小帥哥的癌症很順利的痊癒了。
小巴不得不懷疑，主創人員是不是對癌症有什麼誤解？
不打磨故事，拿曾經成功過的元素玩命賣，拿電影院當印鈔機，拿觀眾當不會思考的韭菜——
這大概就是《狗狗的旅程》的核心創意。
更諷刺的是，這部電影的英文名稱，根本不叫「狗狗的旅程」。
它真正的名字《A Dog's Journey》，直譯成中文是《一條狗的旅行》。
其出品公司和影片導演，根本不是同一班人馬。
這樣一部完全針對中國票房的「特供電影」，不知蒙蔽了多少善良觀眾的雙眼。
二十年如一日的國產爛片，早就讓國內觀眾喪失了對院線電影的質量要求。
但凡能讓大家得到一點樂趣，就會被多數觀眾算作是好電影。
這種現象一旦被製片商看透，很容易炮製出《狗狗的旅程》這樣低質量高數據的圈錢片。
在520情人節的剛需下，高飄的上座率和票房收益，足以掩蓋功於心計的商業算計。
那些追求電影價值的觀眾，反倒會被視作異類，淹沒在數以萬計的叫好聲中，被迫面對爛片橫行的現實。
電影營銷發展到今天，人們花錢買電影票，不再是為了享受一部好電影，而是為了滿足某種約會、帶娃的現實需求。
這種不理智的買單行為，像極了流量鮮肉的粉絲行為——
你說奇葩電影質量差，他們說看電影不是為了看劇情；
你說小鮮肉沒演技，他們說看演員不是為了看演技。
你跟他們講道理，他們說老子就是喜歡，誰來都不好使。
這種不由分說、不辨真偽的觀影態度，著實讓中國電影市場不堪重負。
我們罵了多年的國產爛片，很大程度上就是被這種態度慣出來的。
《小時代》四部曲近20億的票房成績，活脫就是赤裸裸的前車之鑑。
說了這麼多，巴塞君並非覺得片中的狗狗不可愛，或是對感人的場景無動於衷。
其實巴塞君也是愛狗的人，也會為狗狗的死亡而感動，為催淚的畫面而鼻酸。
但爛片終究是爛片，我們應該有起碼的判斷。不能因為滿足了我們的情感需求，就把爛片的過錯一筆勾銷。
在尚未成熟的市場環境下，如果對爛片不苛責，跟風而來的圈錢電影就會無限氾濫。
以巴塞君的綿薄之力，儘管無法阻擋《一條狗的使命3》到來，但至少可以提醒一部分朋友注意——
那些披著煽情外衣和漂亮數據的電影，可以在情人節幫你哄好女朋友，卻不能讓你的觀影體驗有一絲一毫的進步發展。
未來幾十年，我們的電影票還是要用來欣賞好電影的，不是嗎？
