電影《寵物當家2》影評：三觀崩壞

主旨是孩子終會長大，離開安全區，父母不要太過怪獸家長，好像很正面，但實際上表達手法三觀崩壞

問題比較大的主要在救老虎這事上

1）他們未展開救援時，我以為是通知有關部門，但竟然是偷入去偷走老虎。老虎是可憐，我也堅決否定一切動物表演。但問題是這做法無尊重法律，因為實際上老虎是那馬戲團團長購買，是他的「財產」，他的財產及權利應受法律保障。電影這安排，做成只要是「對」的，合乎所謂「公義或道德」就做什麼都可以，根本是在鼓勵犯罪。故事應改為老虎是走私、不合法的，最終驚動相關部門處理。

2）更何況第二次救援時還襲擊火車，這會引發極大事故。說到交通工具，第二次救援時，養了很多貓那老婦根本無能力駕駛，是由貓來駕駛！這多麼可怕！馬路意外是會死人，這麼不負責任的態度，竟然是故事中的正面人物！而這老婦根本無能力飼養那麼多貓，屋內到處是破壞的痕跡，現實中應還包括大小二便的處理不了等清潔衛生問題及引發的醫療問題，但動畫為美化正面人物，卻隱去了。

3）第一次偷出老虎，他們完全無想過怎樣安排，這是鼓勵衝動行事。其次，把老虎放在其他人住處，甚至是趁主角外遊偷偷放進其家裡，完全不尊重他人權益，亦剝奪別人知情權。再講，老虎是危險動物，食肉，而且食量驚人，把老虎放任何一個住戶家裡都說不過去。

4）最終老虎以「貓」的名義住進老婦家裡，這是赤裸裸犯法，養老虎就算有國家合法也要申請牌照，老婦眼看不清，把老虎當成貓，明顯沒領牌，而且老虎是搶/偷回來，是完全犯法。

最三觀崩壞昃全片都灌輸住「被定為壞人，就可對其做任何事」

馬戲團團長先是被侵害財產（老虎被偷走），馬戲團火車被襲擊，然後是被各種毆打，還被老婦刻意用汽車撞?最終，所有參與暴行的半點事沒有，只因「馬戲團團長是壞人」，這是鼓勵私刑！進一步想，如果你看中一個人的財產，想侵奪之，那就先將其宣傳為壞人，到時不單可搶其家產，甚至殺人滅口，也沒人覺得有問題。多可怕的情境！

我當然明白對付某些人渣，是私刑遠比法律有效，但電影，不排除受眾是小孩（我觀影這場就不少父母帶子女觀影）就不應扭曲其三觀。不是我怪獸父母，三觀基礎未打好就要接受衝擊，只會把小孩往惡徒或無原則底線方向推，這不是危言聳聽。打好三觀基礎才能明是非、分黑白、斷正邪，正所謂無規則不成方圓，連規則都未學好，就去接觸破壞規則的情景，還要以這種糖衣包裝的情況下食用，還談何方圓？最過份是電影一開始就列出一堆被公眾認可為事實的寵物特性，這讓觀眾更傾向信、受電影灌輸的價值觀。

當然，最可怕的還是這種種問題不是編劇有心為之，而是潛移默化的效果。我倒希望編劇是有心為之，想荼毒中國的小花小草，可惜有心為之的機會頗低??

值得一讚的地方也有，主要是男主及其在農場的時段

例如農場狗帶男主去救小羊，這很值得點讚 - 放出小羊是男主的過錯，他負責修復是理所應當，這是提倡責任感，做人做事，責任感非常重要

亦提倡勇於挑戰自我，從而獲得成長

但提倡不應過份保護、甚麼都神經緊張地當成病症，就比較有爭議

例如咬掉男主的頭罩-這是違抗醫囑

又例如指責小主人被困在圍欄內- 小羊到處走也差點沒命，小主人到處走只會更易出事