電影《哥吉拉II怪獸之王》影評：再好的特效電影違反倫理道德也只是屎

首先震撼與如此精彩的特效，但看完電影十分來氣，再看看電影評分和評論更來氣，這部電影我和 @法式曌影 的部分觀點一致，除了特效都是屎。這就是披著怪獸電影的殼，講述大美帝國的價值觀，充滿了政治正確主義（三觀不正），居然還有人認為劇情文戲精彩，我TM直接吐了，這些人都是被美國洗腦的惡臭公知吧。

一、影片對於女主的看待讓人噁心

可以明確的是文戲唯一精彩的是章子怡的那句「that bitch」，唯一一個直白的罵女主角認為女主角不對的台詞，整部戲除此以外沒人對女主角的行為感到憤怒，沒有政府/組織或個人想要懲罰這種背叛家人背叛同事背叛全人類同時違反法律違背道德的行為，行為具體表現為女主作為HR招募了志同道合的夥伴結果自己勾結恐怖組織殺害夥伴，面對前來營救自己的丈夫恩將仇報毫不手軟想要致其與死地，對於信任自己的女兒也是以欺騙誘導，計劃利用怪獸殺死大多數人類，全片對這些行為不批評不表明態度。看看彈幕和影評，還有大量觀眾或是認可女主人設，或是直接認同女主觀點的，你們是這麼看待這種和希特勒屠殺猶太人一樣的行為？？？？

希特勒以猶太人太會賺錢有罪為理由屠殺猶太人，以雅利安人種高貴為由發動世界大戰要求雅利安人種統治世界；女主以兒子死了太痛苦/人類都是寄生蟲為由讓怪獸殺死大多數人再統治人類重塑文明，讓世界倒退到以怪獸為神明的蠻荒時代。都是以正義為藉口讓自己凌駕全人類之上的虛偽噁心自私行為，難道你也想成為莫名其妙被怪獸屠殺的那個人？希特勒是為了權力和利益，女主直接神經病反人類。女主實際上是過分的環保主義和女權主義的政治正確集合體，俗稱聖母婊，具體表現為促使你被迫為了聖母婊認為的正義獻出你的生命乃至一切。（把環保主義拔高到消滅人類停止甚至倒退社會發展來保護環境，把女權主義從女性獨立自主拔高到女性代表全人類，影片裡女主修復奧卡開啟計劃不與男主不與組織商量，直接就來，我決定你的命運與你無關，我代表你做出決定與你無關）

最噁心的來了，對於女主影片最後居然把它洗白了，展現母性的光輝/展現不畏死和怪獸對抗的精神，正面人物？謳歌女主讚美女主？強行餵屎（政治正確無敵）。

二、影片將正面一號人物芹澤博士塑造成張一鳴式的人物讓影片內核違背了人類立場

為什麼說芹澤博士是正面一號人物？從全片來看就是帝王組織內出了個叛徒搞出大問題最後由組織去擺平搽屁股罷了。芹澤博士就是帝王組織領袖，他才是那個可以確定怪獸事件如何處置的最高人物，也就是影片第一號正面人物，雖然給的鏡頭不是最多，但從故事關聯性來說芹澤博士地位最高。

為什麼說芹澤博士被塑造成張一鳴式的人物？從全片來看芹澤博士把怪獸看待成寵物嗎？他直接否決了。那芹澤博士把怪獸看待可以研究出發財或是造福人類的研究對象嗎？他拒絕了。那芹澤博士是怎麼看待怪獸的？怪獸是我爹？芹澤博士還是認為高攀不上。直接點吧，芹澤認為他只是怪獸寵物，哦不對，是全人類都是怪獸寵物。影片裡在美國參議院關於讓帝王組織將怪獸移交美國軍方的會議上，芹澤直接凌駕全人類之上代表全人類表達了我們都是怪獸寵物的觀點。這TM就讓人費解了噁心了，這就是人奸啊。這個態度不僅僅是對哥吉拉這個「正義夥伴」，是對全體怪獸的。我直接頭皮發麻。這跟張一鳴作為中國企業家直接跪倒在「偉大的」美國政府面前的行為有何不同？題外話：搞笑的是張一鳴直接跪下賤賣資產，美國爹都不乾，要你白送。

為什麼說影片內核違背了人類立場？正面領袖要保護怪獸帶領全人類成為怪獸寵物，還心甘情願；反面人物女主計劃利用怪獸殺死大多數人類並且在之後讓怪獸統治地球，那怎麼選？你站哪邊？當然還有以美國政府為代表不願當寵物的勢力，但那不是影片所倡導的。影片要支持的描述的就是芹澤這種過分的動物保護主義另稱認爹主義，要體現政治正確。這就反人類了。

三、美國霸權表現為侵犯他國政府主權和他國民眾的生命權，還要你來感動和讚美（陷阱）

對於這一點不是單個影片的問題，是整個美國價值觀對外輸出，我不是說因為這一點導致影片有什麼不好，因為這是美國資本製作的美國電影不可避免的政治部分，我是希望各位看歸看別著了道。

像是火焰拉頓的出場部分，美國軍隊（注意這不是帝王組織私有武裝力量，帝王組織是和美國軍方有合作的）可以在不通知他國政府的情況下以人道主義的名義侵犯他國主權，因和美國政府有合作的美國民間組織看管的收容物危害到你的民眾，所以美國軍隊侵犯你的領空權來拯救你的民眾，並且通過個體美國士兵不顧危險來幫助個別民眾體現美國的人道主義精神。淦，我發現你家有一個有價值的危險品，我就在你家建個基地研究觀察，當然我怎麼會告訴你呢？我組織的叛徒引爆了危險物危害到你的家人和財產，當然你的家炸了你的家人爺爺奶奶丈夫妻子大兒子小女兒之類的都炸死了，你還要為我不顧危險搶救出一個保溫杯財產和你的二兒子而感動。你感 動 嗎？？

受美國監管和資助的美國組織可以隨意在他國境內設置秘密基地，比如說在中國雲南建設秘密基地還備有武裝人員，這種行為都是違背當地法律違反國際秩序的，不要看的多了就認為這是對的，我們並不處在被殖民時期。影片把這種現象當作理所當然的，這是在給觀眾灌輸美國霸權之上的思想，等你習以為常，你就在精神上被殖民了。

四、影片中小女孩 麥迪森 的人設被你潛移默化的接受了認可了——政治正確主義（陷阱）過分強調未成年的能力以及過分倡導個人英雄主義

影片人物的人設是導演編劇決定的，存在即合理，總有奇奇怪怪的人，不管什麼樣的人設影片都可以存在，我所關注的是對待這種人設的態度，導演的態度是夾雜私貨的體現，觀眾的態度是觀眾三觀的體現。在本片中 麥迪森 作為未成年人實際上享有觀眾和導演極大的容忍性：她還小不懂事沒有完全民事行為能力等等，所以觀眾極有可能忽略了不合理不正義的地方接受認可 麥迪森 的人設——善良勇敢執行力強的正義少女。（陷阱）

為什麼說這個正義少女人設是陷阱？第一點：對於女主的計劃 麥迪森 是知情的，她知道的計劃無非是女主美化過的：人類在這麼發展下去是會滅絕的，為了全人類需要出動怪獸改變現在社會發展，我們這是為了崇高的理想。聽起來不錯， 麥迪森 像是被欺騙了才同意了計劃的實施，如何改變？後果是什麼？一筆帶過，麥迪森又在怪獸殺害人類的殘酷事實面前淚流不止不能接受並做出改變，對於觀眾這很合理。但要注意的是這裡 麥迪森 同樣將自己提升到能夠理解全人類並代表全人類做出決定的地位上了，但在影片劇情中她沒有這種能力或資格，這實際上是傲慢的和自私的，這就是個人英雄主義的深層內核，而後在 麥迪森 偷出奧卡聲音頻率誘導裝置拯救人類同樣體現了個人英雄主義，這是個人英雄主義好的一面吸引你的一面。這段話我文字功力不夠沒有表達清楚，個人英雄主義實際上是有問題的，不能因為單個結果是好的就倡導。

個人英雄主義在我的理解是「這件事我來做，沒有其它了」，潛藏的含義是雖然這件事會影響到你但我不需要通知你、不需要和你商量、不需要你的意見和建議、不需要你的幫助。仔細想一想你是那個會被影響到的人，你需要個人英雄主義嗎？這和英雄是不一樣的，英雄是要承擔危險做出犧牲的那個人，是成他人所不能成之事的那個人。那 麥迪森 區別個人英雄主義該怎麼做？無解，這就是導演營造的陷阱，營造唯一的道路人讓你走，這和現實不同。同樣導演可以安排一場麥迪森聯繫男主或帝王組織後設定計劃再行動的戲，這樣就是霸權主義而不是個人英雄主義了，時間上條件上也是允許的，邏輯上也更合理。而要實現真正意義上的正確行為在前提上就不能不與當地政府協商就在當地私自開展危險的研究。

麥迪森的確是一個善良勇敢執行力強的正義少女，但不可忽視的是傲慢自私個人英雄主義。這在美國是絕對正確的人設，受到喜愛和追捧，但這仍然是政治正確：相對了男權過分強調女權，形成為了女權可以無限制；相對於家長制過分強調未成年的能力和品性，形成熊孩子甚至還不能管教。還有就是對個人英雄主義的過分倡導會把人分高下貴賤，會忽視掉接受結果影響的人，並且破壞團結，這個詳細來說能寫好幾篇論文了。