電影《靈魂急轉彎》影評：：非常好，但還差那麼一點點

首先《靈魂急轉彎》是一部非常好的動畫電影，滿分10分我願意給9分。這部電影好在哪裡，大家可以去看豆瓣的影評。這篇文章，是從一個心理咨詢師的角度，來吹毛求疵地談一談：在我心目中，那一點點差在哪裡。

（如您還沒有觀影，以下內容可能涉及劇透，請謹慎閱讀。）

電影中，每個靈魂在導師的指引下，點燃了自己的spark後，興高采烈地來到地球。

而事實上，我們每個人，都是在沒有選擇的情況下，被拋到了這個世界。在來之前，並不會有人去征求你的意見。你既無法選擇你的基因，也無法選擇你的成長環境。倔強如22號，不管她願不願意，都會被扔到地球。

因此，在有選擇的設定下，22號不願意來地球投胎，實在合情入理：在這裡呆著難道不香嗎？

在這個生死之間的虛無之地（電影中叫」the Great Before」），雖然披薩看得到吃不到，但是同樣，那些外部的傷害，如他人的拳頭，也同樣看得到但打不到。也許沒有愉悅，但也沒有痛苦——如果不被那些長得像「畢加索線條」的傢伙逼著找spark就更完美了。

而如果去到小藍星，先不說那些意外事件：如身體或智力殘缺，出生於極度貧困或戰亂的地區……哪怕有一對糟糕的父母，就足夠讓很多人後悔投胎。

即使運氣爆棚，拿到子宮彩票，如投胎到了發達國家的富裕家庭，擁有正常的智力和身體，父母也通情達理。你仍然要去面對生活的種種不如意，面對無法避免的意外、疾病、衰老和死亡。

電影中，所有人平靜地在奈何橋上排隊，等待著死神光芒的照耀，也只是電影而已。現實中，有些人會像那位106歲老人一樣，對活著本身不存留戀，死亡成為一種恩典；而更多的人，在死亡面前會感到恐懼，這裡面既有來自基因的本能，也受文化禁忌的後天影響。

這就是生而為人的命運：生和死這兩件大事，並不受自己的絲毫控制。

當然，生和死的議題，可能已經超出了一部動畫電影的工作範疇。於是上百億的靈魂中，僅安排了一個22號執著於不想出生；上百億的靈魂中，也只安排了一個Joe留戀著不想死亡。

這部分，我覺得對生的殘酷和死的沉重都過於美化。

第二個扣分點，是電影嘗試回答22號對Joe所提出的問題：就你那個破人生，究竟有什麼好留戀的？

Joe對生命的執念，起初源於離他心心念念的夢想僅半步之遙。當他克服千難萬險，終於達成在台上與偶像一起演出的夙願後，也會恍神：「就這？然後呢？」

電影對這個問題，用了一個隱喻（原台詞記不太清，根據記憶改編大意）：

一條小魚問一條老魚：「喂，老先生，請問大海怎麼走？」 老魚反問：「你知道這兒是哪嗎？」 小魚：「這兒不是水裡嗎。」 老魚：「傻孩子，這個地方，就叫大海。」

Joe一直以為與偶像同台演出是自己人生的終極目的。事實上，每一天的日常生活，才是目的本身。

而22號透過Joe的身體，感受到美味的披薩安撫腸胃的幸福;感受到陽光下一片葉子旋轉著飄落到手心的寧靜；感受到地鐵通風口的風，感受到身邊匆匆的人流，感受到頭頂悠遠的藍天和白雲。

以上這些被暫時定格的瞬間，給了她想來地球體驗一趟的動力。

這也是影片想要傳達的核心內容：所謂的Spark並不是人生目標或人生意義，而是那些讓人覺得值得一活的美好時刻。

我同意電影的觀點：人生本身，並沒有任何目的和意義。如果非要說有，那些讓人感覺幸福的時刻， 可能就是目的本身。

我同時也會好奇，如果22號在Joe的身體裡，也能同時體驗那些生命中可能的痛苦時刻，比如：

• 幼小的Joe，目睹父親追求藝術、不能養家而被母親責罵；
• 從小喜歡音樂，但母親並不同意，且不給任何的經濟支持；
• 年輕時被信任且尊重的人評價「沒有這方面的才華」；
• 即使想要一份音樂老師這樣穩定的工作卻沒有地方願意接收；
• 喜歡的學生在父母的逼迫下決意要退學，而他什麼都做不了；
• 好不容易獲得了與偶像同台演出的機會，卻因買不起體面演出服，被臨場換人；

如果體驗的是這些，她會不會做出不一樣的選擇？她感受到的美好，是否類似於我們去一個陌生國家旅行的新鮮感？那些吉光片羽般的美好時刻，是否足以支持她去面對生活中更多的不如意？

在這一部分，電影簡化了生活本身的複雜和無常性。

我也曾經和我的咨詢師討論 「生命到底是個禮物還是一個詛咒」。如果它是禮物，為何有那麼多的痛苦？如果它是詛咒，又為何留戀不放？對此，我還沒有答案。我猜，可能每個人的答案也不太一樣。

最後，我也想問正在看這篇文章的你兩個問題：

• 根據目前為止你的人生體驗，假如未來的日子它並不會變得更好，也不會變得更糟，你是否還願意繼續？
• 假如基於目前的人生體驗，你在虛無之地面臨著要不要再次投胎的選擇，你會選擇再來一趟還是堅決拒絕？

歡迎留言告訴我你的答案。

更多心理學文章和影評，歡迎關注我的公眾號：簡顏心理（janepsychology）