電影《靈魂急轉彎》影評：酒是好酒 故事講得不太行

是的這年頭能看到一部主旨探討生命意義的動畫片確實很難得，衝這份堅持站一下皮克斯。 但個人覺得表現手法影響了觀點可信度。

1.核心節點靠「說」來輸出，角色觀念轉變草率突兀。

大篇幅鋪墊主角不屈不撓的追夢和終獲高光，一路吸引觀眾沉浸共鳴和享受，誰成想一散場立馬推翻，主角說自己並不激動(毫無預兆，看不出來，也沒有太多詮釋形容)——那剛才的忘我之境算什麼啊？

但是女演奏家立馬就get到了，化身聖人(你又是哪位啊)三言兩句就點了題，主角一聽立刻聯想到了22附身時的體驗，頓悟：原來生存的動機不是大目標而是小確幸。——剛才不是還在討論附身時候的感受屬於宿主還是寄生者，這會兒又都不分彼此了？

拋開附身時期不說，演出的時候元神已經歸位了，男主並不缺sparkle，為什麼非得失落？靠這種方式引出小確幸，有強行踩一捧一的嫌疑。

2.除了主線人生觀塑造過程的跳幀，承托主角們人生的基底：世界觀，又是怎樣刻畫的呢？最後幫助了主角的神仙隨意塑造人類的個性，對立面的神仙較真又頭腦簡單，沉迷虛名好糊弄……搗漿糊有理的宿命論，這種設定實在有點干擾我接收觀點，狐疑眼前的橋段都是一本正經的胡說八道，再等等就會上演主人公自我意識覺醒把天庭推翻的戲碼。

說得過敏一點，小確幸底下是宿命，這是要治癒還是在催眠，不多探討。

整體觀感就好像點進一個人的微博主頁，選擇了按時間線自動播放：短視頻接照片，場景切換間旁邊念出雞湯片段。雖然有幾個視頻「既視感」強烈，能引發共鳴，但邏輯性不強，也沒有驚喜。

所以其他觀眾呢，

你們對男主這種得償所願之後的迷茫會有共鳴嗎？

又或者是被道理都懂過不好一生的22跟自己和解的心路歷程撫慰了嗎？

還是僅僅是被「小確幸」的瞬間打動，又或者是因為這部電影為自己的價值觀發聲而擁護——在別人講得不太好的故事裡流自己的眼淚呢？