電影《靈魂急轉彎》影評：致火花，致三分鐘熱度

火花(Spark)這個詞，是整部電影當中我最喜歡的設定。

我相信你也一定有過這樣的時刻，當那串電流在腦海中碰撞出火花，一個讓你全身血液為之沸騰的點子便浮現出來。於是，你打開了那本艱澀難懂的考研資料，掀起早已蒙塵的鋼琴支架，在Word裡敲下長篇小說的第一個字符，或是乾脆拿起背包，踏上了那段無數個日夜裡曾魂牽夢繞的旅途。

然而你也很清楚，放棄會在不久之後如約而至，一起到來的，還有倍感沮喪的心。小時候老師告訴你這種行為叫做三分鐘熱度，是世界上頂壞頂壞的東西，它阻擋了你的夢想，阻擋了你去實現自己的人生目標。

《靈魂急轉彎》的特殊之處在於，它告訴了我們一個和其他電影截然不同的道理，那就是沒關係，實現夢想之後，你照樣會感到沮喪。

因為我們大部分人都達不到那個想要到達的頂峰，所以還以為那就是自己的救命靈藥，但如果某一天我們和喬伊一樣完成了生命中的完美表演呢？我想我們也一定會問出和主角同樣的問題——可是，那然後呢？

是的，快樂就是這樣如火花般轉瞬即逝的東西。

人的感受是由一套生化機制所控制，無論經濟、社會或是環境如何變化，其實對我們是否感到快樂的影響都不大。只要一件事件滿足了我們的預期，那麼大腦就會分泌相應的化學物質讓我們感到快樂，從而促使我們繼續去完成相應的事情，但這也就讓快樂永遠不可能持久，因為持久的快樂會讓人永遠沒有前進的動力。

曾有無數個賽博朋克的科幻小說裡都曾設想過這樣的裝置，把人和某個機器連起來，只需要一點電刺激就能滿足一切欲望。但只要正常的社會存在，那樣的裝置就不可能被發明出來，即使真的發明了，也一定是被法律嚴厲打擊的對象。

參照現在毒品的遭遇就知道了。

等等，看到這裡你可能要說，我們要追尋的可是真正的意義和人生目標，快樂和那些相比起來，根本就不算什麼。那我只能很不幸地告訴你，我們探討的很可能是同一個東西。其實根本就沒有所謂意義，或者說，所有的事情都有意義。

按照特瑞的話來說：你該不會以為人生就只有一個意義吧？那可就太膚淺了。

2300年前，西方第一個無神論哲學家伊壁鳩魯認為生命的唯一目的就是享樂，雖然現代仍有很多人不同意他的觀點，但就從生物學的角度來看卻很難反駁。

羅納爾多在世界盃決賽賽場上踢進關鍵一球時，得到的快樂比小學時候的你得一朵小紅花也多不了多少；愛因斯坦發現相對論時，和你第一次解開二元一次方程時的感受也相差不多。也許前者對國家和人民的貢獻更大，但從個人的主觀體驗來看，實在是沒有什麼高下之分。

如果一定要說他們做的事情比你的更有意義的話，那麼唯一的解釋就是他們給更多的人帶來了快樂。18世紀末的英國哲學家邊沁主張，所謂至善就是「為最多人帶來最大的快樂」，並認為國家、市場和科學界唯一值得追尋的目標就是提升全球的快樂。政治家應該追求和平，商人應該促進繁榮，學者應該研究自然，但不是為了榮耀什麼國王、國家或神，而是為了讓你我都享有更快樂的生活。

所以快樂仍然要和意義劃上等號。

那麼問題就來了，既然快樂就是意義，既然人類無論做什麼快樂的感受都差不多且無法持久，我們有什麼理由去嘲笑三分鐘熱度呢？

說了這麼多並不是想否定夢想，而是為了給日常生活中每一分單純的小美好正名。它甚至可能都不是短暫的夢想，而只是一口披薩、一根棒棒糖、一股從地下通道吹來的風，或者一片翻滾落下的秋葉，它們不只是日常生活，也是生活的意義所在。

《靈魂急轉彎》傳遞給我們的觀念是，別再用那些可能一輩子也不會達到的「意義」去懲罰自己了，和自己的快樂比起來，那些根本屁都不是。這也就是為什麼，有越來越多的學者呼籲要用GDH（國內幸福總值）來補充甚至取代GDP，因為快樂的達成遠比我們想象中要困難。

我們當然還是應該去追尋自己的夢想，也應該在追尋夢想的道路上盡可能堅持走遠，但目的絕不是把夢想當做自己的生命意義。夢想只是夢想，這個詞並不生活日常更偉大高貴，之所以我們樂此不疲，大概只是因為相比瑣事，它能夠更具效率地帶給我們快樂。

看著某項技能在努力下一點一點提升；

考上小學、中學、大學、研究生、博士生；

在一個比一個大的舞台上收穫掌聲和榮譽；

就像升級打怪一樣，在規劃好的道路上，一點一點地收穫快樂，這就是它們的意義所在。

不過也還是得考慮另外一種可能：如果電影說錯了怎麼辦？如果生命真的有終極目標，或是什麼人生真諦呢？

我想那大概也不是什麼大事，畢竟這部電影本身也只是一個微小的spark而已，它告訴我們人生不需要指導意義，當然也包括它自己。我們唯一需要做的，就是趁著還未消散的光亮，感謝它給我們帶來的片刻溫暖。

致火花，致三分鐘熱度。

部分內容援引自《未來簡史》