電影《靈魂急轉彎》影評：不行

有人說這部電影已經上升到一部哲學作品，我認為這部電影幾乎完美地規避了幾乎所有的哲學問題。這也是為什麼，靈魂中的先賢中只有榮格的集體無意識稍微跟哲學沾點邊。編劇沒有這種才能，也沒有野心去寫好這個故事。他只想創造一部商品，而不是作品。 二十二號不願投生，是基於一種個人主義、享樂主義，甚至可以說是虛無主義。而他終於在「一花一世界」中找到火花，只是看到了世間的所謂美好，其核心依舊只是享樂主義。我想說孩子，你看到的不是生活，事實上不可能用短短一天的時間來看清楚生活，大多數人一輩子都不能。這結局太牽強，也太膚淺。他看到的只是快樂（而且是最膚淺的快樂），沒有痛苦。「世界上只有一種真正的英雄主義，是認清生活的真相之後還依然熱愛它。」至少要表達羅曼羅蘭所說的這句話，而這只是最基本的。 其次，作品的題材非常龐大，前半段很精彩，想象力很豐富。但結局可以有兩種形式的大發散，一種是藝術向，一種是哲學向。 先說藝術向。人來到這個世界上，大部分時間就是來受苦的，除了愛、求知與藝術，如《尋夢》。這是一種高級的享樂主義。在音樂裡，可以與莫扎特、貝多芬、瓦格納或者至少美國的爵士大師或者後來因爵士啟發的搖滾樂的靈魂們遨遊，開趴體。 哲學向就難了。可以設計成《前世今生》那樣，每個靈魂都是永生的，來到世界上只是為了學習的。這輩子學不會的東西，下輩子繼續學。這樣就通了。不提問題，不解答問題，忠實描寫一兩個人的一生，這樣也成。 商品中只表達了大概一個半哲學思想，我說的一個，即是叔本華說的那句話:「人生不過是一座搖擺於無聊和痛苦之間的鐘擺。或者因慾望的不能滿足而痛苦，或者因為滿足後的空虛而無聊。」那麼人究竟如何能擺脫痛苦呢？可以去找耶穌、佛陀的靈魂傾談，不過恕我直言，這兩個靈魂也只是教你如何逃避痛苦，並沒有告訴你如何直面痛苦。羅曼羅蘭的那句話，也只是一種希臘思潮中的悲觀精神（這種悲觀精神才是人類文明的起源），可他並沒有說清楚為什麼，為什麼最深邃的痛苦也是快樂本身？人生本身沒有意義，人們非要給其賦予意義。編劇知道他駕馭不了，這是商品，既然是商品，就只能隱藏現實。什麼是現實呢？就是不公式、不概念化，不以取悅讀者為目的。所謂「體驗生活」，這種方式本身就是概念的。商品只取悅人，越多越好，讓他們花了錢之後相信自己被「治癒」了，然後繼續隱藏痛苦。真正好的作品只取悅靈魂，讓他們認識到自己沒有白活。只是浪費了這樣的好ip。 如果讓我來設計，在電影的結尾處，靈魂不會選擇再重生了。不解脫、不眷念、不可惜。也不想再有來生了。最好頃刻消散，無聲無息。留下一句話:「活過！愛過！寫過！（司湯達的墓誌銘）」 基於商品，我給五顆星。對我自己的內心，不好意思，不合格。