電影《靈魂急轉彎》影評：想活下去的理由，是什麼

感覺比較遺憾吧 電影想傳遞的價值觀沒有任何問題，故事也比較完整，幾句台詞也把我說哭了 引用一個豆瓣評論: 作者：一嵐寫故事 https://www.douban.com/doubanapp/dispatch/review/13085428 【「活在當下」不是一個那麼簡單的主題，不僅是去發現和接納生活中的美好一面就完事了，更多時候是你如何跟痛苦和黑暗的一面共處，但這些，本片放棄了探討。】 正文： 「想要活下去」，「享受人生吧」這些話說出口很容易——樹蔭下斑駁的陽光、晴朗天空飄下的花瓣、路邊歌唱自己人生的歌手，享受這些其實是一件很簡單的事情——單獨展現生活的美好而不呈現生活的「難」，這是在耍流氓。 當你加班到12點回到一個人的出租屋看到了前天還沒洗的碗，當你在路上摔倒磨破了唯二的牛仔褲，當你翻遍通訊錄卻找不到一個可以說話的人……該如何面對這些生活的「難」，是抗爭，或者習慣，或者共處？ 影片沒有解答，就像22面對的「難」:來自他人的否定，他是如何面對的呢？竟然是靠Joe的重新肯定嗎？一個人如果要靠他人的肯定才能擁有對生活的渴望，我想ta一定是活得失魂落魄的。 就像Joe面對的「難」：無數次的拒絕和否定，家人的不信任和不支持，影片沒有解釋他如何在這麼多年中保持著對音樂的熱情，為什麼在看到因執念而迷失的靈魂時，沒有過對自己片刻的懷疑。 影片沒有解答如何面對生活的難，更沒有解答一個人想活下去的理由，是什麼。 音樂是Joe活下去的動力，但是他對音樂究竟是忘我還是執念？他演出之後覺得所謂夢想也就是這樣，那麼當他有機會再活一次的時候，他又是為什麼想活著？因為領悟到火花的真諦？因為幫助他人使他有了對生活的新體驗？這些理由都太過牽強。 也許影片想傳達的就是：想活著並不需要理由，不需要所謂的生活目標。 但是我並不認同，享受生活中的「小確幸」無疑是美好的，但是並不足以支撐一個人活下去。人，是需要【信念】的，一個當你失落、孤獨、委屈時，你一想到就覺得還是可以繼續活下去的【信念】，可以是音樂、是美食，總之多少和「夢想」、「目標」有點關係。而難就難在，如何在生活和目標間取得平衡——也就是說，既有想要追求的東西（這種「想要」強大到足以令一個人想要活下去，強大到足夠讓一個人達到「忘我」），但是，卻能夠不「執念」於一定要達到。 人生中的「忘我」與「執念」，才是影片的核心。但是影片沒有在Joe身上展開探討這兩者間的矛盾，而是選擇了用Joe代表「忘我」，用22代表「執念」，以及沒有處理好最終兩個人的救贖（Joe從始至終不需要救贖，22的救贖依賴他人的一句話），是我覺得影片最可惜的地方。 另外，22反復自我催眠「我不夠好」，「我沒有用」的狀態很像抑鬱症，但是這種對自我的全盤否定，和因為過於追求目標而導致迷失（如劇中的基金經理），兩者並不一樣，影片卻把兩者等同了，導致影片中想闡述的「執念」這一概念不太明確。（個人傾向於後者，也是基於後者的理解寫的影評）。 還有一些細節（比如，理髮師和被誤拖進生之彼岸的那個人）沒有圓回去比較可惜，搭建的生之彼岸世界觀的不太完整，世界觀的秩序是沒來由的。 所以整體上來看比較失望吧。 腦洞和價值觀沒有問題，總體來說還是很值得一看。 影片沒有治癒我，但是我翻著影評，看到了這麼多的人仍然在享受著生活中美好的碎片，努力與生活中的「難」共處，突然感到自己並非一個人，也從中獲得了力量。

希望每個人都能擁有對生活的渴望吧。