電影《靈魂急轉彎》影評：編劇你不要偷懶了！

一、喜歡視聽語言和一些台詞。

1、視覺效果：心靈學院、生之彼岸、無人區，非現實場景的構建相比同類題材的Coco和Iinside Out都增添了留白的感覺，是最具美感的一部；2、前半段用的一些梗，比如22和康妮聊天時引用喬治奧威爾攻擊這個fucked-up的世界，我在電影院直接哈哈哈出聲。

二、有一些不太能認同的地方：劇作層面，對最基礎的問題的處理我感覺編劇有些偷懶。

1、對全片至關重要的概念即「spark」的呈現顯得過於簡單，最明顯的就是22的spark，剛開啟五感的人所得到的最原始的愉悅是spark這當然沒問題，但這樣的spark卻讓曾經堅信自己purpose的Joe受到觸動，甚至讓出了生的機會，即原始的愉悅勝過了經年累月的堅持，條件反射勝過了非條件反射，這是合理的嗎？總之，Joe的選擇對我來說真的欠缺說服力，同時這也導致了問題2；

2、對於「spark」和「purpose」兩者的取捨處理有明顯傾向性。Joe先是在演出後感到失落和空虛，緊接著在22收集的生活細碎中頓悟spark的真諦並讓位生機，這樣的情節安排既消解了他多年堅持purpose的必要性又不自覺地貶損了purpose堅固性，甚至讓我產生「Joe到底有purpose嗎/Joe的purpose真的能稱之為purpose嗎」的疑問，加上最終Joe再次得到生的機會卻改變生活態度決定活在當下，這些情節綜合在一起，讓我品出一句潛台詞：「放下你不堪一擊的purpose吧，人有spark就能活下去，哪怕就只是活下去而已嘛。」

嗐，其實解讀成「沒有purpose也完全不可恥噢，畢竟人生只要不停地有spark就能繼續下去。」但基於故事裡對於spark的呈現，做這種解讀就多少讓這部影片有了些奶頭樂廣告的調調。

所以說到底，這個故事的一句話主旨是告訴觀眾多多去感受生活熱愛生活，但是對生活的展現卻是22這種剛開啟五感的人所得到的最原始的愉悅，這是不是多少有種「一切意義終將歸於虛無，所以不如跳舞」的享樂主義陷阱？

PS，一個留著待回顧的問題：Joe演出後心裡空落落，看到22收集的小東西，頓悟了spark之後決定把機會還給22，這是不是就意味著，他和喪階段的22落入了一樣的心境？覺得人生反正已無甚好活，至此足矣？